[wlm-es] Reunión en Barcelona

Wed Mar 30 10:10:20 CEST 2011

Sobre los datos de la plantilla y el identificador:
En ca.wiki hemos basado las listas partiendo de la base de las 
plantillas del WML del 2010 de NL y las propuestas del WML Europeo que 
nos ocupa ... 
http://ca.wikipedia.org/wiki/Categoria:Plantilles_de_llistes_de_monuments

Para los monumentos españoles en todas se ha puesto el campo BIC , dado 
que nos estamos centrando en lo monumentos históricos nos hemos "comido" 
el R-I-51 , principalmente porque  la notación R-I-51 aparece de varias 
formas (RI-51 o R-I-51 y otras ... ceros a la izquierda variables, etc..)
Ademas trabajando en las listas a veces te encuentras con que la ficha 
del monumento no está completa y le falta el numero de registro o, como 
el caso comentado por Millars de los castillos Aragoneses, que se han 
aprobado en "bloque" y no hay posibilidad de consultar-lo en la web del 
ministerio.

Es importante mirar de utilizar siempre que sea posible el identificador 
BIC porque este dota a las listas de los monumentos españoles de un 
identificador común, pero teniendo en cuenta que en las listas de 
ca.wiki ya hemos identificado monumentos que no disponen de una notación 
bic (por el momento ... ).

No perdamos de vista que a nivel de WLM el identificador sirve para 
detectar que se ha subido una foto del monumento que nos permitirá 
identificarla para  el concurso (como pretexto) y facilitar la 
identificación del monumento en commons para su utilización en la 
wikipèdia ... En un momento dado podemos idear un identificador concreto 
para estos casos "particulares".

Con el BIC identificaremos la gran mayoria si completamos con el numero 
de registro de la C.A. el Resto excepto algún caso particular en el que 
se podría mirar de completar el identificador con un identificador de la 
administración local .

Al 30/03/2011 0:22, En/na Santiago Navarro Sanz ha escrit:
> En catalán se ha hecho como dices, los siete dígitos cuando es el BIC, 
> que es el que se usa siempre que sea posible al ser el más general, y 
> el código completo cuando se debe usar otro distinto, como el SIPCA en 
> Aragón cuando no se dispone del BIC para ese monumento.
>
> Concuerdo contigo, por eso he empezado por Melilla en lugar de 
> Castellón, ya que esas ya están en catalán, al menos se pueden 
> concultar en alguna parte. Cuando estén terminadas y revisadas va a 
> ser mucho más sencillas de traducir, sino luego hay que ir detrás a 
> ver si se han añadido los datos que faltaban.
>
> La última pregunta no la contesto que no se de eso.
>
> Millars
>
> PD. Hay eso sí que usar las plantillas del tipo filera BIC o fila BIC. 
> Y en español hay que aclarar como hacerlo, ya que había empezado a 
> crear plantillas que eran iguales y a lo mejor añadiendo un parámetro 
> interno a la ficha es suficiente, le he preguntado a Multichil. Además 
> hay que arreglar lo de las coordenadas en español, ya que se deben 
> introducir en decimal y salir en dms.
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Date: Wed, 30 Mar 2011 00:07:45 +0200
> From: elisardojm a gmail.com
> To: wlm-es a lists.wmnederland.nl
> Subject: Re: [wlm-es] Reunión en Barcelona
>
> Buenas, unos comentarillos.
>
> Lo que estoy pensando es que si tenemos que basar las listas en un 
> código identificador que sea único para cada monumento en toda España, 
> pienso que es el primer punto que tendremos que comentar ya que si no 
> lo aclaramos ahora después cuando las listas estén avanzadas tendremos 
> que irlas revisando con lo que aumentaremos la carga de trabajo.
>
> Lo que me parece es que la clave va a tener que ser el código completo 
> del BIC y no sólo el número, como por ejemplo está en la lista de 
> Melilla. Esto es así porque el mismo número podría repetirse en 
> distintos monumentos, por ejemplo el número 3498 puede ser el 
> R-I-51-3498 de un monumento de Palencia y también podría ser el código 
> S.I.P-3498 de otro monumento en Sevilla. Si sólo ponemos el número no 
> se podrá diferenciar los dos monumentos.
>
> Podemos usar de clave general para todos los monumentos de España el 
> código BIC completo, R-I-51-número (los 0s si no se usan podemos 
> prescindir de ellos), para los monumentos que estén en la base de 
> datos del ministerio, y la clave autonómica completa, con el formato 
> que tenga, para el resto de BIC declarados en las comunidades 
> autónomas. Estes identificadores nos darán una clave única para todos 
> los monumentos.
>
> Otra cosa que quería comentar, yo no empezaría con traducciones hasta 
> que el trabajo de base esté terminado. Es decir, por ejemplo, mientras 
> no estén terminadas las listas de monumentos de Extremadura, no tiene 
> sentido ponernos a trabajar en la traducción de las listas en gallego, 
> es más importante tener el mayor número de listas terminadas sin 
> importar el idioma ya que lo más importante de ellas es la información 
> que contienen. Cuando tengamos la información ya la trasladaremos.
>
> Y una pregunta que me hago. ¿No podría un bot generar las listas de 
> forma automática en cada wiki usando la información que se recopila en 
> la base de datos?. Igual que lee las listas de cada idioma debería ser 
> capaz de escribirlas en otro idioma en la wiki correspondiente, ¿no?.
>
> Saludos,
> Elisardo
>
> 2011/3/29 Vicenç Riullop <vriullop a hotmail.com 
> <mailto:vriullop a hotmail.com>>
>
>     Disculpas, soy yo quien no lo entendió bien (ya me extrañaba).
>
>     Efectivamente es fundamental que el identificador sea único para
>     el mismo monumento en todas partes. Nos hemos encontrado con
>     problemas que tendremos que ir hablando: castillos de Aragón con
>     código SIPCA pero sin código BIC porque se aprovaron
>     conjuntamente, monumentos de Cataluña con código BCIN sin código
>     BIC sin motivo aparente aparte de algunos aprobados recientemente
>     que aún no aparecen, códigos BIC duplicados para el mismo
>     monumento ya que se mantienen los registros históricos, etcétera.
>     La verdad, es desesperante encontrar los registros públicos
>     duplicados en distintas administraciones y que no coincidan.
>     Incluso con errores que vamos anotando en una página [1] Al final,
>     el criterio que nos ha parecido mejor es fiarse de la información
>     de las comunidades autónomas, si la hay, y poner el código BIC
>     siempre que sea posible.
>
>     Además, no solo el número debe ser el mismo sinó también con el
>     mismo formato.
>
>     [1]
>     http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquiprojecte:Monuments/Revisi%C3%B3_del_registre
>
>
>
>     Vicenç
>
>
>
>     ------------------------------------------------------------------------
>     From: wikimillars a hotmail.com <mailto:wikimillars a hotmail.com>
>     To: wlm-es a lists.wmnederland.nl <mailto:wlm-es a lists.wmnederland.nl>
>     Date: Tue, 29 Mar 2011 15:44:15 +0200
>
>     Subject: Re: [wlm-es] Reunión en Barcelona
>
>     No, por supuesto que no, no me he expresado bien, es lo que tiene
>     el escribir, me refiero a que entre las distintas lenguas hay que
>     coodinar el concurso, no que haya concursos en distintas lenguas.
>     Tengo claro lo del identificado único y todo esto, precisamente
>     por eso hablaba de coordinarse entre distintas wikis, para que no
>     ocurra que en una lengua haya códigos distintos a las otras.
>     Precisamente por eso, por la coordinación transwiki, pedí crear
>     esta lista.
>
>     Santi
>
>     ------------------------------------------------------------------------
>
>
>     _______________________________________________
>     wlm-es mailing list
>     wlm-es a lists.wmnederland.nl <mailto:wlm-es a lists.wmnederland.nl>
>     http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es
>
>
>
> _______________________________________________ wlm-es mailing list 
> wlm-es a lists.wmnederland.nl 
> http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es
>
>
> _______________________________________________
> wlm-es mailing list
> wlm-es a lists.wmnederland.nl
> http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es

-------------- part seg??ent --------------
Un document HTML ha estat eliminat...
URL: <http://lists.wmnederland.nl/pipermail/wlm-es/attachments/20110330/6ac68ab7/attachment-0001.html>