<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    Sobre los datos de la plantilla y el identificador:<br>
    En ca.wiki hemos basado las listas partiendo de la base de las
    plantillas del WML del 2010 de NL y las propuestas del WML Europeo
    que nos ocupa ...
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://ca.wikipedia.org/wiki/Categoria:Plantilles_de_llistes_de_monuments">http://ca.wikipedia.org/wiki/Categoria:Plantilles_de_llistes_de_monuments</a><br>
    <br>
    Para los monumentos espa&ntilde;oles en todas se ha puesto el campo BIC ,
    dado que nos estamos centrando en lo monumentos hist&oacute;ricos nos hemos
    "comido" el R-I-51 , principalmente porque&nbsp; la notaci&oacute;n R-I-51
    aparece de varias formas (RI-51 o R-I-51 y otras ... ceros a la
    izquierda variables, etc..)<br>
    Ademas trabajando en las listas a veces te encuentras con que la
    ficha del monumento no est&aacute; completa y le falta el numero de
    registro o, como el caso comentado por Millars de los castillos
    Aragoneses, que se han aprobado en "bloque" y no hay posibilidad de
    consultar-lo en la web del ministerio.<br>
    <br>
    Es importante mirar de utilizar siempre que sea posible el
    identificador BIC porque este dota a las listas de los monumentos
    espa&ntilde;oles de un identificador com&uacute;n, pero teniendo en cuenta que en
    las listas de ca.wiki ya hemos identificado monumentos que no
    disponen de una notaci&oacute;n bic (por el momento ... ).<br>
    <br>
    No perdamos de vista que a nivel de WLM el identificador sirve para
    detectar que se ha subido una foto del monumento que nos permitir&aacute;
    identificarla para&nbsp; el concurso (como pretexto) y facilitar la
    identificaci&oacute;n del monumento en commons para su utilizaci&oacute;n en la
    wikip&egrave;dia ... En un momento dado podemos idear un identificador
    concreto para estos casos "particulares".<br>
    <br>
    Con el BIC identificaremos la gran mayoria si completamos con el
    numero de registro de la C.A. el Resto excepto alg&uacute;n caso particular
    en el que se podr&iacute;a mirar de completar el identificador con un
    identificador de la administraci&oacute;n local .<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    Al 30/03/2011 0:22, En/na Santiago Navarro Sanz ha escrit:
    <blockquote cite="mid:SNT132-w26E6610C09EE6133A34DCDB7BD0@phx.gbl"
      type="cite">
      <style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style>
      En catal&aacute;n se ha hecho como dices, los siete d&iacute;gitos cuando es el
      BIC, que es el que se usa siempre que sea posible al ser el m&aacute;s
      general, y el c&oacute;digo completo cuando se debe usar otro distinto,
      como el SIPCA en Arag&oacute;n cuando no se dispone del BIC para ese
      monumento.<br>
      <br>
      Concuerdo contigo, por eso he empezado por Melilla en lugar de
      Castell&oacute;n, ya que esas ya est&aacute;n en catal&aacute;n, al menos se pueden
      concultar en alguna parte. Cuando est&eacute;n terminadas y revisadas va
      a ser mucho m&aacute;s sencillas de traducir, sino luego hay que ir
      detr&aacute;s a ver si se han a&ntilde;adido los datos que faltaban.<br>
      <br>
      La &uacute;ltima pregunta no la contesto que no se de eso.<br>
      <br>
      Millars<br>
      <br>
      PD. Hay eso s&iacute; que usar las plantillas del tipo filera BIC o fila
      BIC. Y en espa&ntilde;ol hay que aclarar como hacerlo, ya que hab&iacute;a
      empezado a crear plantillas que eran iguales y a lo mejor
      a&ntilde;adiendo un par&aacute;metro interno a la ficha es suficiente, le he
      preguntado a Multichil. Adem&aacute;s hay que arreglar lo de las
      coordenadas en espa&ntilde;ol, ya que se deben introducir en decimal y
      salir en dms.<br>
      <br>
      <hr id="stopSpelling">Date: Wed, 30 Mar 2011 00:07:45 +0200<br>
      From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:elisardojm@gmail.com">elisardojm@gmail.com</a><br>
      To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:wlm-es@lists.wmnederland.nl">wlm-es@lists.wmnederland.nl</a><br>
      Subject: Re: [wlm-es] Reuni&oacute;n en Barcelona<br>
      <br>
      Buenas, unos comentarillos.<br>
      <br>
      Lo que estoy pensando es que si tenemos que basar las listas en un
      c&oacute;digo identificador que sea &uacute;nico para cada monumento en toda
      Espa&ntilde;a, pienso que es el primer punto que tendremos que comentar
      ya que si no lo aclaramos ahora despu&eacute;s cuando las listas est&eacute;n
      avanzadas tendremos que irlas revisando con lo que aumentaremos la
      carga de trabajo. <br>
      <br>
      Lo que me parece es que la clave va a tener que ser el c&oacute;digo
      completo del BIC y no s&oacute;lo el n&uacute;mero, como por ejemplo est&aacute; en la
      lista de Melilla. Esto es as&iacute; porque el mismo n&uacute;mero podr&iacute;a
      repetirse en distintos monumentos, por ejemplo el n&uacute;mero 3498
      puede ser el R-I-51-3498 de un monumento de Palencia y tambi&eacute;n
      podr&iacute;a ser el c&oacute;digo S.I.P-3498 de otro monumento en Sevilla. Si
      s&oacute;lo ponemos el n&uacute;mero no se podr&aacute; diferenciar los dos monumentos.
      <br>
      <br>
      Podemos usar de clave general para todos los monumentos de Espa&ntilde;a
      el c&oacute;digo BIC completo, R-I-51-n&uacute;mero (los 0s si no se usan
      podemos prescindir de ellos), para los monumentos que est&eacute;n en la
      base de datos del ministerio, y la clave auton&oacute;mica completa, con
      el formato que tenga, para el resto de BIC declarados en las
      comunidades aut&oacute;nomas. Estes identificadores nos dar&aacute;n una clave
      &uacute;nica para todos los monumentos.<br>
      <br>
      Otra cosa que quer&iacute;a comentar, yo no empezar&iacute;a con traducciones
      hasta que el trabajo de base est&eacute; terminado. Es decir, por
      ejemplo, mientras no est&eacute;n terminadas las listas de monumentos de
      Extremadura, no tiene sentido ponernos a trabajar en la traducci&oacute;n
      de las listas en gallego, es m&aacute;s importante tener el mayor n&uacute;mero
      de listas terminadas sin importar el idioma ya que lo m&aacute;s
      importante de ellas es la informaci&oacute;n que contienen. Cuando
      tengamos la informaci&oacute;n ya la trasladaremos.<br>
      <br>
      Y una pregunta que me hago. &iquest;No podr&iacute;a un bot generar las listas
      de forma autom&aacute;tica en cada wiki usando la informaci&oacute;n que se
      recopila en la base de datos?. Igual que lee las listas de cada
      idioma deber&iacute;a ser capaz de escribirlas en otro idioma en la wiki
      correspondiente, &iquest;no?. <br>
      <br>
      Saludos, <br>
      Elisardo<br>
      <br>
      <div class="ecxgmail_quote">2011/3/29 Vicen&ccedil; Riullop <span
          dir="ltr">&lt;<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:vriullop@hotmail.com">vriullop@hotmail.com</a>&gt;</span><br>
        <blockquote class="ecxgmail_quote" style="padding-left: 1ex;">
          <div>
            Disculpas, soy yo quien no lo entendi&oacute; bien (ya me
            extra&ntilde;aba).<br>
            <br>
            Efectivamente es fundamental que el identificador sea &uacute;nico
            para el mismo monumento en todas partes. Nos hemos
            encontrado con problemas que tendremos que ir hablando:
            castillos de Arag&oacute;n con c&oacute;digo SIPCA pero sin c&oacute;digo BIC
            porque se aprovaron conjuntamente, monumentos de Catalu&ntilde;a
            con c&oacute;digo BCIN sin c&oacute;digo BIC sin motivo aparente aparte de
            algunos aprobados recientemente que a&uacute;n no aparecen, c&oacute;digos
            BIC duplicados para el mismo monumento ya que se mantienen
            los registros hist&oacute;ricos, etc&eacute;tera. La verdad, es
            desesperante encontrar los registros p&uacute;blicos duplicados en
            distintas administraciones y que no coincidan. Incluso con
            errores que vamos anotando en una p&aacute;gina [1] Al final, el
            criterio que nos ha parecido mejor es fiarse de la
            informaci&oacute;n de las comunidades aut&oacute;nomas, si la hay, y poner
            el c&oacute;digo BIC siempre que sea posible.<br>
            <br>
            Adem&aacute;s, no solo el n&uacute;mero debe ser el mismo sin&oacute; tambi&eacute;n con
            el mismo formato.<br>
            <br>
            [1] <a moz-do-not-send="true"
href="http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquiprojecte:Monuments/Revisi%C3%B3_del_registre"
              target="_blank">http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquiprojecte:Monuments/Revisi%C3%B3_del_registre</a>
            <div class="ecxim">
              <br>
              <br>
              Vicen&ccedil;<br>
              <br>
              <br>
              <br>
              <hr>From: <a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:wikimillars@hotmail.com">wikimillars@hotmail.com</a><br>
              To: <a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:wlm-es@lists.wmnederland.nl">wlm-es@lists.wmnederland.nl</a><br>
            </div>
            Date: Tue, 29 Mar 2011 15:44:15 +0200
            <div class="ecxim"><br>
              Subject: Re: [wlm-es] Reuni&oacute;n en Barcelona<br>
              <br>
            </div>
            <div class="ecxim">
              No, por supuesto que no, no me he expresado bien, es lo
              que tiene el escribir, me refiero a que entre las
              distintas lenguas hay que coodinar el concurso, no que
              haya concursos en distintas lenguas. Tengo claro lo del
              identificado &uacute;nico y todo esto, precisamente por eso
              hablaba de coordinarse entre distintas wikis, para que no
              ocurra que en una lengua haya c&oacute;digos distintos a las
              otras. Precisamente por eso, por la coordinaci&oacute;n
              transwiki, ped&iacute; crear esta lista.<br>
              <br>
              Santi<br>
              <br>
              <hr><br>
            </div>
          </div>
          <br>
          _______________________________________________<br>
          wlm-es mailing list<br>
          <a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:wlm-es@lists.wmnederland.nl">wlm-es@lists.wmnederland.nl</a><br>
          <a moz-do-not-send="true"
            href="http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es"
            target="_blank">http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es</a><br>
          <br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <br>
      _______________________________________________
      wlm-es mailing list
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:wlm-es@lists.wmnederland.nl">wlm-es@lists.wmnederland.nl</a>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es">http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es</a>
      <pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
wlm-es mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:wlm-es@lists.wmnederland.nl">wlm-es@lists.wmnederland.nl</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es">http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>