[wlm-es] FW: Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de fotografía Wikis Loves Monuments

[Barcex]

Si me permiten contribuir con algún comentario al caos, y haciendo la
salvedad de que no he estado más que leyendo el thread, me permito coincidir
con Santiago. Yo intentaría manejar todo código posible a nivel de bases de
datos en un formato llamémosle "canónico" o "normalizado", que en este caso
sería con todos esos feos ceros, y dejaría posibles escrituras alternativas
de los mismos en manos de algoritmos "canonizadores". Si el usuario no usase
ese formato (suprimiendo ceros, por ejemplo), convertiría lo que el usuario
pone al formato canónico y luego operaría con él. Si se trata de flickr y
hay un parser leyéndolo, le será fácil, si el usuario lo pone en formato no
canónico en la wiki, un bot puede corregirlo.


Barcex

2011/4/28 Santiago Navarro Sanz <wikimillars at hotmail.com>

>  Pero muchos otros no son para delimitar el bien, sino que describen partes
> del mismo, ya sean monumentos o conjuntos históricos. No hace falta más que
> mirar la lista de Ceuta en es:wp. Yo creo que la gente es lo bastante hábil
> como para poder escribir (mejor copiar con copy-paste) un código ya escrito
> previamente en unas listas y una web. Además, como he dicho, las listas
> tienen valor por si mismas, sin concurso, y es mejor presentar la
> información tal cual es, sin retirar letras o cifras, que es presentar la
> información de forma simplificada. El lector no tiene porque saber que se
> han quitado cinco ceros o cuatro, y pueden liar e infundir a error
> posteriormente. Si les decimos que el código BIC es uno, debe ser el código
> entero, puede que alguien no participe en este concurso y simplemente
> conculte las listas por otro motivo y quiera saber los códigos, y no unas
> simplificaciones hechas por nosotros de forma arbitraria. Bueno, es mi
> opinión.
>
> Santi
>
> ------------------------------
> From: vriullop at hotmail.com
>
> To: wlm-es at lists.wmnederland.nl
> Date: Thu, 28 Apr 2011 17:07:37 +0000
>
> Subject: Re: [wlm-es] FW: Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de
> fotografía Wikis Loves Monuments
>
> Muchos de los monumentos que no acaban con los cinco ceros es para
> identificar el expediente de delimitación de entorno de protección. Por
> ejemplo:
> R-I-51-0000713-00000 Iglesia de San Salvador
> R-I-51-0000713-00001 Delimitación de Entorno de Protección de la Iglesia de
> San Salvador.
> Es un identificador administrativo, no otro monumento. En otros casos
> simplemente repite la numeración:
> R-I-51-0009303-00000 Cueva de los Letreros (000), Letreros I (001) y
> Letreros II (002)
> R-I-51-0009303-00001 Letreros I
> R-I-51-0009303-00002 Letreros II
> No le acabo de ver el sentido. Me parece bien la propuesta si se eliminan
> los cinco ceros que tendran la gran majoria siguiendo el principio de
> hacerlo lo más sencillo posible. Suficientemente complicado será acertar a
> escribirlo bien en flickr o en commonist como para que la gente se harte o
> se equivoque.
>
> Vicenç
>
>
>
> ------------------------------
> From: wikimillars at hotmail.com
> To: wlm-es at lists.wmnederland.nl
> Date: Thu, 28 Apr 2011 17:50:46 +0200
> Subject: Re: [wlm-es] FW: Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de
> fotografía Wikis Loves Monuments
>
> Aprovecho para comentar este correo y los dos anteriores (de Elisardo y
> Vriullop). Me parece bien que para el concurso de este año sólo cojamos los
> de la lista del MCU, aunque eso no quita que al hacer listas en los
> proyectos se incluyan otros incluidos en listas de organismos autonómicos,
> hay gente que está colaborando en hacer listas, pero no en el concurso. Eso
> no debería afectar a la base de datos.
>
> Para evitar problemas creo que efectivamente poner el código completo puede
> ser la mejor opción, así no coincidirán en código bienes de distinta
> categoría. Para el concurso ahora no es muy importante, pero los lectores no
> tienen que serlo a la fuerza concursantes y es mejor presentar el código tal
> y como es. Así, yo optaría, ya que estamos poniendo el código completo, en
> poner 00002 y no 2 cuando sea para distinguir una parte de un bien, como una
> garita de guardia de una fortaleza, etc.
>
> Lo que si que tenemos que decidir es como poner el RI, si R.I.-, RI-, R-I-,
> etc. Para simplificar seguramente el RI-51-0004567-00001 sería el más simple
> a lo hora que completo.
>
> @Platónides: Los que no son monumentos sí los estamos incluyendo en las
> listas en es:wp, aunque en secciones distintas dentro del mismo anexo.
>
> Ya me direis.
>
> Millars
>
>
>
> _______________________________________________ wlm-es mailing list
> wlm-es at lists.wmnederland.nl
> http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es
>
> _______________________________________________
> wlm-es mailing list
> wlm-es at lists.wmnederland.nl
> http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.wmnederland.nl/pipermail/wlm-es/attachments/20110428/44f4f29f/attachment-0001.html>