Si me permiten contribuir con algún comentario al caos, y haciendo la salvedad de que no he estado más que leyendo el thread, me permito coincidir con Santiago. Yo intentaría manejar todo código posible a nivel de bases de datos en un formato llamémosle "canónico" o "normalizado", que en este caso sería con todos esos feos ceros, y dejaría posibles escrituras alternativas de los mismos en manos de algoritmos "canonizadores". Si el usuario no usase ese formato (suprimiendo ceros, por ejemplo), convertiría lo que el usuario pone al formato canónico y luego operaría con él. Si se trata de flickr y hay un parser leyéndolo, le será fácil, si el usuario lo pone en formato no canónico en la wiki, un bot puede corregirlo.<br>
<br><br>Barcex<br><br><div class="gmail_quote">2011/4/28 Santiago Navarro Sanz <span dir="ltr"><<a href="mailto:wikimillars@hotmail.com">wikimillars@hotmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div>
Pero muchos otros no son para delimitar el bien, sino que describen partes del mismo, ya sean monumentos o conjuntos históricos. No hace falta más que mirar la lista de Ceuta en es:wp. Yo creo que la gente es lo bastante hábil como para poder escribir (mejor copiar con copy-paste) un código ya escrito previamente en unas listas y una web. Además, como he dicho, las listas tienen valor por si mismas, sin concurso, y es mejor presentar la información tal cual es, sin retirar letras o cifras, que es presentar la información de forma simplificada. El lector no tiene porque saber que se han quitado cinco ceros o cuatro, y pueden liar e infundir a error posteriormente. Si les decimos que el código BIC es uno, debe ser el código entero, puede que alguien no participe en este concurso y simplemente conculte las listas por otro motivo y quiera saber los códigos, y no unas simplificaciones hechas por nosotros de forma arbitraria. Bueno, es mi opinión.<br>
<br>Santi<br><br><hr>From: <a href="mailto:vriullop@hotmail.com" target="_blank">vriullop@hotmail.com</a><div class="im"><br>To: <a href="mailto:wlm-es@lists.wmnederland.nl" target="_blank">wlm-es@lists.wmnederland.nl</a><br>
</div>Date: Thu, 28 Apr 2011 17:07:37 +0000<div class="im"><br>Subject: Re: [wlm-es] FW: Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de fotografía Wikis Loves Monuments<br><br>
Muchos de los monumentos que no acaban con los cinco ceros es para identificar el expediente de delimitación de entorno de protección. Por ejemplo: <br>R-I-51-0000713-00000 Iglesia de San Salvador<br>R-I-51-0000713-00001 Delimitación de Entorno de Protección de la Iglesia de San Salvador. <br>
Es un identificador administrativo, no otro monumento. En otros casos simplemente repite la numeración:<br>R-I-51-0009303-00000 Cueva de los Letreros (000), Letreros I (001) y Letreros II (002)<br>R-I-51-0009303-00001 Letreros I<br>
R-I-51-0009303-00002 Letreros II<br>No le acabo de ver el sentido. Me parece bien la propuesta si se eliminan los cinco ceros que tendran la gran majoria siguiendo el principio de hacerlo lo más sencillo posible. Suficientemente complicado será acertar a escribirlo bien en flickr o en commonist como para que la gente se harte o se equivoque.<br>
<br>Vicenç<br><br><br><br><hr>From: <a href="mailto:wikimillars@hotmail.com" target="_blank">wikimillars@hotmail.com</a><br>To: <a href="mailto:wlm-es@lists.wmnederland.nl" target="_blank">wlm-es@lists.wmnederland.nl</a><br>
Date: Thu, 28 Apr 2011 17:50:46 +0200<br>Subject: Re: [wlm-es] FW: Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de fotografía Wikis Loves Monuments<br><br>
Aprovecho para comentar este correo y los dos anteriores (de Elisardo y
Vriullop). Me parece bien que para el concurso de este año sólo cojamos
los de la lista del MCU, aunque eso no quita que al hacer listas en los
proyectos se incluyan otros incluidos en listas de organismos
autonómicos, hay gente que está colaborando en hacer listas, pero no en
el concurso. Eso no debería afectar a la base de datos.<br>
<br>
Para evitar problemas creo que efectivamente poner el código completo
puede ser la mejor opción, así no coincidirán en código bienes de
distinta categoría. Para el concurso ahora no es muy importante, pero los lectores no tienen que serlo a la fuerza concursantes y es mejor presentar el código tal y como es. Así, yo optaría, ya que estamos poniendo el código completo, en poner
00002 y no 2 cuando sea para distinguir una parte de un bien, como una
garita de guardia de una fortaleza, etc.<br><br>
Lo que si que tenemos que decidir es como poner el RI, si R.I.-, RI-,
R-I-, etc. Para simplificar seguramente el RI-51-0004567-00001 sería el
más simple a lo hora que completo.<br><br>
@Platónides: Los que no son monumentos sí los estamos incluyendo en las
listas en es:wp, aunque en secciones distintas dentro del mismo anexo.<br><br>Ya me direis.<br><br>Millars<br><br><br>
<br></div>_______________________________________________
wlm-es mailing list
<a href="mailto:wlm-es@lists.wmnederland.nl" target="_blank">wlm-es@lists.wmnederland.nl</a>
<a href="http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es" target="_blank">http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es</a> </div>
<br>_______________________________________________<br>
wlm-es mailing list<br>
<a href="mailto:wlm-es@lists.wmnederland.nl">wlm-es@lists.wmnederland.nl</a><br>
<a href="http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es" target="_blank">http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es</a><br>
<br></blockquote></div><br>