[wlm-es] FW: Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de fotografía Wikis Loves Monuments

[Santiago Navarro Sanz]

Pero muchos otros no son para delimitar el bien, sino que describen partes del mismo, ya sean monumentos o conjuntos históricos. No hace falta más que mirar la lista de Ceuta en es:wp. Yo creo que la gente es lo bastante hábil como para poder escribir (mejor copiar con copy-paste) un código ya escrito previamente en unas listas y una web. Además, como he dicho, las listas tienen valor por si mismas, sin concurso, y es mejor presentar la información tal cual es, sin retirar letras o cifras, que es presentar la información de forma simplificada. El lector no tiene porque saber que se han quitado cinco ceros o cuatro, y pueden liar e infundir a error posteriormente. Si les decimos que el código BIC es uno, debe ser el código entero, puede que alguien no participe en este concurso y simplemente conculte las listas por otro motivo y quiera saber los códigos, y no unas simplificaciones hechas por nosotros de forma arbitraria. Bueno, es mi opinión.

Santi

From: vriullop en hotmail.com
To: wlm-es en lists.wmnederland.nl
Date: Thu, 28 Apr 2011 17:07:37 +0000
Subject: Re: [wlm-es] FW:  Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de fotografía Wikis Loves Monuments








Muchos de los monumentos que no acaban con los cinco ceros es para identificar el expediente de delimitación de entorno de protección. Por ejemplo: 
R-I-51-0000713-00000 Iglesia de San Salvador
R-I-51-0000713-00001 Delimitación de Entorno de Protección de la Iglesia de San Salvador. 
Es un identificador administrativo, no otro monumento. En otros casos simplemente repite la numeración:
R-I-51-0009303-00000 Cueva de los Letreros (000), Letreros I (001) y Letreros II (002)
R-I-51-0009303-00001 Letreros I
R-I-51-0009303-00002 Letreros II
No le acabo de ver el sentido. Me parece bien la propuesta si se eliminan los cinco ceros que tendran la gran majoria siguiendo el principio de hacerlo lo más sencillo posible. Suficientemente complicado será acertar a escribirlo bien en flickr o en commonist como para que la gente se harte o se equivoque.

Vicenç



From: wikimillars en hotmail.com
To: wlm-es en lists.wmnederland.nl
Date: Thu, 28 Apr 2011 17:50:46 +0200
Subject: Re: [wlm-es] FW:  Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de fotografía Wikis Loves Monuments








Aprovecho para comentar este correo y los dos anteriores (de Elisardo y 
Vriullop). Me parece bien que para el concurso de este año sólo cojamos 
los de la lista del MCU, aunque eso no quita que al hacer listas en los 
proyectos se incluyan otros incluidos en listas de organismos 
autonómicos, hay gente que está colaborando en hacer listas, pero no en 
el concurso. Eso no debería afectar a la base de datos.



Para evitar problemas creo que efectivamente poner el código completo 
puede ser la mejor opción, así no coincidirán en código bienes de 
distinta categoría. Para el concurso ahora no es muy importante, pero los lectores no tienen que serlo a la fuerza concursantes y es mejor presentar el código tal y como es. Así, yo optaría, ya que estamos poniendo el código completo, en poner 
00002 y no 2 cuando sea para distinguir una parte de un bien, como una 
garita de guardia de una fortaleza, etc.


Lo que si que tenemos que decidir es como poner el RI, si R.I.-, RI-, 
R-I-, etc. Para simplificar seguramente el RI-51-0004567-00001 sería el 
más simple a lo hora que completo.


@Platónides: Los que no son monumentos sí los estamos incluyendo en las 
listas en es:wp, aunque en secciones distintas dentro del mismo anexo.

Ya me direis.

Millars


 		 	   		  

_______________________________________________
wlm-es mailing list
wlm-es en lists.wmnederland.nl
http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es 		 	   		  
------------ pr?xima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.wmnederland.nl/pipermail/wlm-es/attachments/20110428/c7fec83b/attachment.html>