[wlm-es] FW: Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de fotografía Wikis Loves Monuments

Thu Apr 28 18:34:41 CEST 2011

Segun entiendo el problema del identificador estriba solo en la 
complejidad de este no debemos perder de vista que el identificador es 
la clave para "enlazar" las fotografias : si se complica mucho 
augmentaran los errores en la carga de las fotografias , bajo este punto 
de vista cuando mas simple mejor.

Por otro lado tenemos que identificamos Bienes declarados sin numeración 
BIC pero tenemos la numeración autonómica (cabe recordar que las 
competencias sobre el patrimonio son de las comunidades/ciudades 
autonómicas y que el ministerio recoge los datos de estas) (<modo humor> 
Y como es normal en todo lo que no es dinero las cosas se pierden cuando 
pasan de una mano a otra ... cuando hablamos de dinero la perdida es mas 
sospechosa ;-) </modo humor>)

Considero que como organizadores de WLM no debemos despreciar ninguna 
lista de monumentos lo suficientemente completa como para ser incluida 
mientras estos monumentos los podamos identificar independientemente de 
si este tiene reconocimiento Estatal, Autonómico o local

Por poner un ejemplo: como mi primo está en cultura del ayuntamiento 
puedo pedirle los datos i crear una lista de los monumentos protegidos 
de mi pueblo y en una tarde genero la lista de estos con todos los 
datos, identificador y referenciados, lio al cuñado a que saque a los 
chavales de la escuela para hacer fotos con el pretexto de un trabajo de 
arte con un modesto premio y les hago una charla de que es la Wikipèdia 
i  un minicursillo para cargar las fotos  a commons yéndose a casa la 
mar de contentos por que participan en un concurso Europeo ... Ya 
tenemos todos los monumentos declarados de mi pueblo disponibles 
libremente y quien sabe hasta alguna foto muy buena y todo.

Vamos a capar esto?

Si nos planteamos el tema con un "Vamos a fotografiar todos los BIC 
Estatales" lo mas seguro que nos encontremos que tendremos zonas muy 
bien cubiertas por que contamos con gente implicada y otras menos porque 
hay menos "musculo" ...
Si lo planteamos con un "Vamos a fotografiar todos los monumentos con 
protección" estoy convencido que ganaremos mucho mas: por un lado 
podemos animar a gente a que se una porque ve mas factible convencer al 
ayuntamiento (o obtener la información solito) que a un organismo 
superior, ampliamos las opciones de participación a gente que no se 
desplazaría expresamente, obtendremos fotografías de monumentos 
declarados que al ser locales es mas difícil que tengan alguna 
fotografía libre, etc...

(<modo humor>Y todo esto a que venia? (con tanto rollo me he perdido 
...) Ah si</modo humor>)
El Identificador: De entrada de acuerdo en recoger el BIC completo i 
pedir el canvio de identificador numerico a alfanumerico en la BD General .
Por otro lado propongo que observemos como poder incluir los bienes de 
protección autonómica y local con el fin de maximizar el impacto del 
concurso (la unica duda sobre esta inclusión la tengo en si los 
identificadores van a ser únicos o no y como facilitar un identificador 
valido para la base de datos).

Mafoso

Al 28/04/2011 17:50, En/na Santiago Navarro Sanz ha escrit:
> Aprovecho para comentar este correo y los dos anteriores (de Elisardo 
> y Vriullop). Me parece bien que para el concurso de este año sólo 
> cojamos los de la lista del MCU, aunque eso no quita que al hacer 
> listas en los proyectos se incluyan otros incluidos en listas de 
> organismos autonómicos, hay gente que está colaborando en hacer 
> listas, pero no en el concurso. Eso no debería afectar a la base de datos.
>
> Para evitar problemas creo que efectivamente poner el código completo 
> puede ser la mejor opción, así no coincidirán en código bienes de 
> distinta categoría. Para el concurso ahora no es muy importante, pero 
> los lectores no tienen que serlo a la fuerza concursantes y es mejor 
> presentar el código tal y como es. Así, yo optaría, ya que estamos 
> poniendo el código completo, en poner 00002 y no 2 cuando sea para 
> distinguir una parte de un bien, como una garita de guardia de una 
> fortaleza, etc.
>
> Lo que si que tenemos que decidir es como poner el RI, si R.I.-, RI-, 
> R-I-, etc. Para simplificar seguramente el RI-51-0004567-00001 sería 
> el más simple a lo hora que completo.
>
> @Platónides: Los que no son monumentos sí los estamos incluyendo en 
> las listas en es:wp, aunque en secciones distintas dentro del mismo anexo.
>
> Ya me direis.
>
> Millars
>
> > Date: Thu, 28 Apr 2011 17:11:22 +0200
> > From: platonides a gmail.com
> > To: wlm-es a lists.wmnederland.nl
> > Subject: Re: [wlm-es] FW: Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso 
> de fotografía Wikis Loves Monuments
> >
> > El 28/04/11 09:57, Santiago Navarro Sanz escribió:
> > >
> > > Lo he mirado y va a ser de mucha utilidad. Muchas gracias. Hay que 
> tener en cuenta que de momento hemos acordado poner sólo los 7 números 
> del código y no el código entero.
> > >
> > > Millars
> >
> > Recordaba alguna discusión al respecto, pero no me fijé en la mención en
> > la definición de la fila. Lo puedo hacer sin problemas, pero entonces
> > dejamos fuera los que no son monumentos (tienen un prefijo distinto).
> >
> > Por otra parte, hay monumentos que no acaban sólo en ceros.
> > Por ejemplo, el BIC R-I-51-0009637-00000 corresponde a "Molino del Capel
> > I y II", siendo el Molino del Capel I R-I-51-0009637-00001 y el Molino
> > del Capel II R-I-51-0009637-00002.
> >
> > Luego también hay como R-I-51-0011422-00008 que se define como La Torre
> > del Infantado pero es la misma descripción de R-I-51-0011422-00000.
> > Nos vamos a encontrar BICs que no acaben en 0, así que mejor permitir
> > introducirlos y limpiarlos luego.
> > Sólo en la sección monumentos (R-I-51) de ese excel hay 452 BIC que no
> > acaban en -00000
> >
> > Vaya mi apoyo a poner los BIC completos.
> > _______________________________________________
> > wlm-es mailing list
> > wlm-es a lists.wmnederland.nl
> > http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es
>
>
> _______________________________________________
> wlm-es mailing list
> wlm-es a lists.wmnederland.nl
> http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es

-------------- part seg??ent --------------
Un document HTML ha estat eliminat...
URL: <http://lists.wmnederland.nl/pipermail/wlm-es/attachments/20110428/8ee71a96/attachment-0001.html>