<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
Segun entiendo el problema del identificador estriba solo en la
complejidad de este no debemos perder de vista que el identificador
es la clave para "enlazar" las fotografias : si se complica mucho
augmentaran los errores en la carga de las fotografias , bajo este
punto de vista cuando mas simple mejor.<br>
<br>
Por otro lado tenemos que identificamos Bienes declarados sin
numeración BIC pero tenemos la numeración autonómica (cabe recordar
que las competencias sobre el patrimonio son de las
comunidades/ciudades autonómicas y que el ministerio recoge los
datos de estas) (<modo humor> Y como es normal en todo lo que
no es dinero las cosas se pierden cuando pasan de una mano a otra
... cuando hablamos de dinero la perdida es mas sospechosa <span
class="moz-smiley-s3"><span> ;-) </span></span></modo
humor>)<br>
<br>
Considero que como organizadores de WLM no debemos despreciar
ninguna lista de monumentos lo suficientemente completa como para
ser incluida mientras estos monumentos los podamos identificar
independientemente de si este tiene reconocimiento Estatal,
Autonómico o local<br>
<br>
Por poner un ejemplo: como mi primo está en cultura del ayuntamiento
puedo pedirle los datos i crear una lista de los monumentos
protegidos de mi pueblo y en una tarde genero la lista de estos con
todos los datos, identificador y referenciados, lio al cuñado a que
saque a los chavales de la escuela para hacer fotos con el pretexto
de un trabajo de arte con un modesto premio y les hago una charla de
que es la Wikipèdia i un minicursillo para cargar las fotos a
commons yéndose a casa la mar de contentos por que participan en un
concurso Europeo ... Ya tenemos todos los monumentos declarados de
mi pueblo disponibles libremente y quien sabe hasta alguna foto muy
buena y todo.<br>
<br>
Vamos a capar esto? <br>
<br>
Si nos planteamos el tema con un "Vamos a fotografiar todos los BIC
Estatales" lo mas seguro que nos encontremos que tendremos zonas muy
bien cubiertas por que contamos con gente implicada y otras menos
porque hay menos "musculo" ...<br>
Si lo planteamos con un "Vamos a fotografiar todos los monumentos
con protección" estoy convencido que ganaremos mucho mas: por un
lado podemos animar a gente a que se una porque ve mas factible
convencer al ayuntamiento (o obtener la información solito) que a un
organismo superior, ampliamos las opciones de participación a gente
que no se desplazaría expresamente, obtendremos fotografías de
monumentos declarados que al ser locales es mas difícil que tengan
alguna fotografía libre, etc...<br>
<br>
(<modo humor>Y todo esto a que venia? (con tanto rollo me he
perdido ...) Ah si</modo humor>)<br>
El Identificador: De entrada de acuerdo en recoger el BIC completo i
pedir el canvio de identificador numerico a alfanumerico en la BD
General . <br>
Por otro lado propongo que observemos como poder incluir los bienes
de protección autonómica y local con el fin de maximizar el impacto
del concurso (la unica duda sobre esta inclusión la tengo en si los
identificadores van a ser únicos o no y como facilitar un
identificador valido para la base de datos).<br>
<br>
<br>
Mafoso<br>
<br>
Al 28/04/2011 17:50, En/na Santiago Navarro Sanz ha escrit:
<blockquote cite="mid:SNT132-w19F11BB88B117CB9654E61B79B0@phx.gbl"
type="cite">
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style>
Aprovecho para comentar este correo y los dos anteriores (de
Elisardo y Vriullop). Me parece bien que para el concurso de este
año sólo cojamos los de la lista del MCU, aunque eso no quita que
al hacer listas en los proyectos se incluyan otros incluidos en
listas de organismos autonómicos, hay gente que está colaborando
en hacer listas, pero no en el concurso. Eso no debería afectar a
la base de datos.<br>
<br>
Para evitar problemas creo que efectivamente poner el código
completo puede ser la mejor opción, así no coincidirán en código
bienes de distinta categoría. Para el concurso ahora no es muy
importante, pero los lectores no tienen que serlo a la fuerza
concursantes y es mejor presentar el código tal y como es. Así, yo
optaría, ya que estamos poniendo el código completo, en poner
00002 y no 2 cuando sea para distinguir una parte de un bien, como
una garita de guardia de una fortaleza, etc.<br>
<br>
Lo que si que tenemos que decidir es como poner el RI, si R.I.-,
RI-, R-I-, etc. Para simplificar seguramente el
RI-51-0004567-00001 sería el más simple a lo hora que completo.<br>
<br>
@Platónides: Los que no son monumentos sí los estamos incluyendo
en las listas en es:wp, aunque en secciones distintas dentro del
mismo anexo.<br>
<br>
Ya me direis.<br>
<br>
Millars<br>
<br>
> Date: Thu, 28 Apr 2011 17:11:22 +0200<br>
> From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:platonides@gmail.com">platonides@gmail.com</a><br>
> To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:wlm-es@lists.wmnederland.nl">wlm-es@lists.wmnederland.nl</a><br>
> Subject: Re: [wlm-es] FW: Fwd: : Listado de bienes BIC para
concurso de fotografía Wikis Loves Monuments<br>
> <br>
> El 28/04/11 09:57, Santiago Navarro Sanz escribió:<br>
> > <br>
> > Lo he mirado y va a ser de mucha utilidad. Muchas
gracias. Hay que tener en cuenta que de momento hemos acordado
poner sólo los 7 números del código y no el código entero.<br>
> > <br>
> > Millars<br>
> <br>
> Recordaba alguna discusión al respecto, pero no me fijé en la
mención en<br>
> la definición de la fila. Lo puedo hacer sin problemas, pero
entonces<br>
> dejamos fuera los que no son monumentos (tienen un prefijo
distinto).<br>
> <br>
> Por otra parte, hay monumentos que no acaban sólo en ceros.<br>
> Por ejemplo, el BIC R-I-51-0009637-00000 corresponde a
"Molino del Capel<br>
> I y II", siendo el Molino del Capel I R-I-51-0009637-00001 y
el Molino<br>
> del Capel II R-I-51-0009637-00002.<br>
> <br>
> Luego también hay como R-I-51-0011422-00008 que se define
como La Torre<br>
> del Infantado pero es la misma descripción de
R-I-51-0011422-00000.<br>
> Nos vamos a encontrar BICs que no acaben en 0, así que mejor
permitir<br>
> introducirlos y limpiarlos luego.<br>
> Sólo en la sección monumentos (R-I-51) de ese excel hay 452
BIC que no<br>
> acaban en -00000<br>
> <br>
> Vaya mi apoyo a poner los BIC completos.<br>
> _______________________________________________<br>
> wlm-es mailing list<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:wlm-es@lists.wmnederland.nl">wlm-es@lists.wmnederland.nl</a><br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es">http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es</a><br>
<pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
wlm-es mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:wlm-es@lists.wmnederland.nl">wlm-es@lists.wmnederland.nl</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es">http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>