[wlm-es] Prueba de anexo en es:wiki

[Elisardo]

Entonces estamos de acuerdo :).

Lo de las estadísticas pensaba que lo hacía el bot que recopila los datos,
queda aclarado.

Saludos,
Elisardojm

2011/3/31 Vicenç Riullop <vriullop en hotmail.com>

>  De cara al concurso es importante tener delimitado el ámbito de lo que
> entra sin crear confusiones. Si se van a incluir otras cosas en las listas
> entonces habrá que generar otras para el concurso, sea en wiki o fuera de
> ella en una web.
>
> Los monumentos incoados tienen un plazo de unos meses para su aprobación.
> Cuando caduca el expediente se archiva sin más. La web del ministerio es más
> un registro administrativo que un inventario de bienes. Incluye incoados de
> hace 20 años y también algunos aprobados y luego anulados. No veo razonable
> que entren en el concurso.
>
> Sobre las estadísticas, una cosa es el seguimiento del concurso que hará el
> bot de Commons durante setiembre, y otra cosa es el seguimiento del progreso
> del wikiproyecto con los mecanismos propios de cada Wikipedia. Las
> estadísticas en cawiki las obtengo de forma semiautomática con un bot que
> cuenta el número de plantillas y si ciertos campos estan llenos o vacíos.
>
> El objetivo inicial de la página de errores (que puede incluir dudas o
> sugerencias) es la de feedback con las administraciones que nos han
> facilitado información. A cambio de su colaboración les pasaremos la lista
> de correcciones o mejoras en sus registros.
>
> Vicenç
>
>
>
> ------------------------------
> Date: Thu, 31 Mar 2011 03:24:03 +0200
> From: elisardojm en gmail.com
> To: wlm-es en lists.wmnederland.nl
> Subject: Re: [wlm-es] Prueba de anexo en es:wiki
>
>
> Buenas, unos comentarios:
>
> Lo de la fecha de inscripción no me parece mal que se incluya, como dato
> informativo para incluir en las listas me parece que es algo más para
> enriquecerla, en la Galipedia se la hemos puesto, pero tampoco me parece
> imprescindible.
>
> Lo de las coordenadas no lo he revisado, realmente ni me acuerdo cómo las
> tenemos en la Galipedia.
>
> Sobre los monumentos incoados yo voto por no incluirlos en esas listas, más
> adelante se pueden crear otras listas para no mezclar la información.
>
> La página de errores detectados dentro del proyecto es muy recomendable,
> deberíamos hacerla ya y poner un enlace en la página principal del proyecto
> para que la conozca todo el mundo.
>
> Sobre las estadísticas, ¿el bot no generaba algunas estadísticas con los
> datos que iba recogiendo?. ¿O cómo se generan las estadísticas de ca:?.
>
> En la Galipedia estamos usando el formato de las listas que había en
> Commons, si le valen al bot por el momento no las cambio, si sobrara tiempo
> lo miraría :).
>
> Saludos,
> Elisardo
>
> 2011/3/30 Santiago Navarro Sanz <wikimillars en hotmail.com>
>
>  Hola de nuevo.
>
> Para los que editen en la Wikipedia en español.
>
> Las plantilla de cabecera y del BIC ya están hechas, podeis verlas en la
> página del Wikiproyecto. Juanje 2712 apunta que sería conveniente añadir una
> columna con la fecha de inscripción, pero prefiero antes de hacerlo saber
> qué opina el resto. También indicaba la posibilidad de aumentar el tamaño de
> letra, pero esto es secundario y con un pequeño cambio en la plantilla
> quedaría solucionado. Importante, hay que solucionar el tema de las *coordenadas
> en la plantilla*, ahora con el apaño que hice salen en decimal, pero sería
> mejor que se mostraran en formato dms, quien sepa arreglarlo le invito a
> hacerlo. El mismo usuario apuntaba la posibilidad de tener también listas
> con los bienes incoados, rechazados o aún no inscritos. Mi opinión es que
> primero hagamos los ya inscritos y luego ya veremos, que trabajo hay de
> sobra.
>
> Se ha comentado que habría que crear una subpágina para indicar posibles
> errores en los listados del ministerio o de las CCAA, en catalán también se
> ha hecho.
>
> Creo que sería también conveniente tener una subpágina en la que se
> indicara el grado de avance de cada anexo, e incluso ver quien se encarga de
> cada cual.
>
> Al final se ha quedado en una sola plantilla, solo que debeis añadir un
> parámetro para que luego se pueda identificar que tipo de bien es, la M es
> para monumento. Eso está en la documentación.
>
> Para la Galipedia, ¿no os gusta más el formato usado en español y catalán?
> ;) Para gustos colores, pero es más compacto, bueno, no voy a meterme donde
> no me llaman, solo era un pensamiento en voz alta.
>
> Santi
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> wlm-es mailing list
> wlm-es en lists.wmnederland.nl
> http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es
>
>
>
> _______________________________________________ wlm-es mailing list
> wlm-es en lists.wmnederland.nl
> http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es
>
> _______________________________________________
> wlm-es mailing list
> wlm-es en lists.wmnederland.nl
> http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es
>
>
------------ pr?xima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.wmnederland.nl/pipermail/wlm-es/attachments/20110401/116d9d9d/attachment.html>