[wlm-es] Lista de subidas

[Lucien leGrey]

2011/9/6 emijrp <emijrp en gmail.com>

>
>
> El 6 de septiembre de 2011 10:43, Platonides <platonides en gmail.com>escribió:
>
> El 05/09/11 23:57, Vicenç Riullop escribió:
>>
>>  Buena iniciativa. Segun contó Maarten alias Multichill [1], tiene un bot
>>> para recategorizar pero parece que está atareado con mil cosas y aun no
>>> ha arrancado. Le he preguntado sobre el tema [2] pero parece que no está
>>> en la cola de prioridades.
>>>
>>> Preguntas como se pueda saber si un código BCIL es válido o no. Igual
>>> que cualquier otro código, será válido si está en las listas, o lo que
>>> es lo mismo, si está en la base de datos. El formato de los códigos BCIL
>>> es el código del municipi, barra, identificador local, per ejemplo
>>> 08019/1544 és un BCIL de Barcelona.
>>>
>>
>> Me refiero a si entra en el concurso. ¿Los que entran son los que empiezan
>> por "08019/"?
>>
>>
>>  En el caso de los BRL de Valencia es
>>
>>> más complicado. Existen BIC que se declararon de forma genérica y solo
>>> tienen código autonómico sin código RI del ministerio. El formato de los
>>> códigos de Valencia no distingue si són BIC o BRL. Seguiremos
>>> revisándolos para substituir la plantilla BIC.
>>>
>>> Por cierto, BCIL es la denominación utilizada solo en Cataluña, por esto
>>> la plantilla en Commons se llama "Bien Catalogado", la denominación más
>>> habitual en el resto de comunidades.
>>>
>>
>> Existen ambas plantillas, mi bot detecta las dos.
>>
>>
>>  Lo que no entiendo es la columna Competición con "concursa/no concursa".
>>> Salen muchos BIC auténticos que no concursan.
>>>
>>
>> Los motivos pueden ser:
>> * Que sea un BCIL (por lo anterior)
>> * Que haya sido subido antes del 1 de septiembre (o no lo haya podido
>> detectar, es un problema con los renombrados)
>>
>

>
> Hay gente que con los nervios empezó a subir imágenes antes de las 00:00
> UTC del 1 de septiembre, aunque en hora local española (+02:00) ya era 1 de
> septiembre, de ahí que algunas queden fuera del rango de fechas "válido".
>

Yo no le veo problema en aceptarlas.


>
> Habría que decidir si se tiene en cuenta o se pasa por alto. Lo mismo para
> las últimas horas del día 31 de septiembre.
>

Creo que se podrían aceptar hasta la hora española, también el 31.


>
>
>> * Que no sea un identificador de monumento
>> * Algún otro bug (¡avísame!)
>>
>> ______________________________**_________________
>> wlm-es mailing list
>> wlm-es en lists.wmnederland.nl
>> http://lists.wmnederland.nl/**cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-**es<http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es>
>>
>
>
> _______________________________________________
> wlm-es mailing list
> wlm-es en lists.wmnederland.nl
> http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es
>
>


-- 
+ Lucien
------------------------------------------------------------
¡Participa en Wikimedia España!: http://www.wikimedia.org.es/
------------ pr?xima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.wmnederland.nl/pipermail/wlm-es/attachments/20110906/b7fdd146/attachment.html>