[wlm-es] FW: Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de fotografía Wikis Loves Monuments

Fri Apr 29 12:06:26 CEST 2011

Matizando, a una mala, dejaría las cinco cifras cuando sean distintas de cero, y las omitiría cuando lo sean.

Santi

From: wikimillars en hotmail.com
To: wlm-es en lists.wmnederland.nl
Subject: RE: [wlm-es] FW: Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de fotografía Wikis Loves Monuments
Date: Fri, 29 Apr 2011 11:44:46 +0200

Yo lo de incluir los bienes que estén en las web autonómicas con sus códigos me parece bien, y también si pensais que mejor no. Pero antes de incluir bienes de interés local deberían estar listados y catalogados TODOS los BIC. Antes de empezar con otra categoría se debería tener terminada la primera.

Sobre el código. Elisardo, ¿has visto la lista de Ceuta? Son partes de una fortaleza y por si mismos son elementos diferenciados. Estaría totalmente en contra de quitar de un plumazo más de 20 elementos de una lista, que aparecen en la web del MCU sin motivo alguno. Una cosa es que se hubiese decidido no poner los 5 ceros porque eran eso, cinco ceros, o porque en algunas web autonómicas no se usaban, y otra quitarlos cuando sí que se usan en la web del MCU.

Lo de cambiar el código a alfanumérico, es de cajón que lo mejor es hacerlo. Tanto para el código bic como el sipca, etc.

Santi

Date: Fri, 29 Apr 2011 02:58:52 +0200
From: elisardojm en gmail.com
To: wlm-es en lists.wmnederland.nl
Subject: Re: [wlm-es]	FW: Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de fotografía Wikis Loves Monuments

Yo estoy de acuerdo con Vicenç de no incluir los códigos que tengan esos números distintos de 0 ya que realmente son el mismo monumento. A mi me vale el código que ha propuesto: RI-51-0001234.

Sobre lo que comenta Vicenç de que ya había hablado de que el tipo del código BIC en la base de datos era numérico siento decir que se me pasó en aquel momento ya que no conocía/entendía algunas de las cosas relacionadas con ese tema. Ahora ya he visto claramente el problema y estoy de acuerdo con el en que se cambie el tipo del código BIC a alfanumérico. Si todos estamos de acuerdo habría que comunicárselo a Multichill para que lo cambie, si es que no está ya así.

El correo que ha enviado Mafoso sobre el tema de los BIC autonómicos me ha parecido interesante y pienso que ese punto de vista puede ser provechoso para el proyecto por lo que cambio mi postura al respecto. Además si se cambia el tipo del código a alfanumérico ya no tendremos ningún problema con esos códigos autonómicos, se incluirán sin problema en la base de datos y no van a dar duplicados con los códigos BIC del ministerio porque tienen un formato diferente.

Saludos,
Elisardojm

2011/4/28 Santiago Navarro Sanz <wikimillars en hotmail.com>

Pero sí lo es quitar el 51, el 53, el RI, etc. Además el MCU sí que pone los cinco ceros, o los cuatro con un uno, o un dos. Son formas de verlo. No digo que lo hayas hecho tu, esto no es ningún reproche ni ganas de fastidiar, sino que veo más lógico usar el código completo porque hay muchos monumentos o conjuntos históricos con las cinco últimas cifras distintas a cero. Entonces tendríamos algunos códigos con esas cifras y otros sin. Creo que es más homogéneo ponerlas en todos.

Una opción sería no ponerlos cuando no haya ninguna parte del bien con otro identificador, pero entonces ya tenemos dos formas de escribirlo. Al lector le puede parecer extraño y liar ver unos bienes con siete cifras y otros con siete cifras más cinco al final que no tienen los demás.

Santi

From: vriullop en hotmail.com
To: wlm-es en lists.wmnederland.nl
Date: Thu, 28 Apr 2011 19:48:17 +0000

Subject: Re: [wlm-es] FW:  Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de fotografía Wikis Loves Monuments

No poner los cinco ceros finales no es un invento arbitrario mio porque sean feos. Es lo que hace la Dirección General de Patrimonio Cultural Valenciano [1], o los correspondientes catalanes y baleares en los ficheros que manejan y que te he pasado.

[1] http://www.cult.gva.es/dgpa/bics/Detalles_bics.asp?IdInmueble=616

Vicenç

From: wikimillars en hotmail.com

To: wlm-es en lists.wmnederland.nl
Date: Thu, 28 Apr 2011 19:37:11 +0200
Subject: Re: [wlm-es] FW:  Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de fotografía Wikis Loves Monuments

Pero muchos otros no son para delimitar el bien, sino que describen partes del mismo, ya sean monumentos o conjuntos históricos. No hace falta más que mirar la lista de Ceuta en es:wp. Yo creo que la gente es lo bastante hábil como para poder escribir (mejor copiar con copy-paste) un código ya escrito previamente en unas listas y una web. Además, como he dicho, las listas tienen valor por si mismas, sin concurso, y es mejor presentar la información tal cual es, sin retirar letras o cifras, que es presentar la información de forma simplificada. El lector no tiene porque saber que se han quitado cinco ceros o cuatro, y pueden liar e infundir a error posteriormente. Si les decimos que el código BIC es uno, debe ser el código entero, puede que alguien no participe en este concurso y simplemente conculte las listas por otro motivo y quiera saber los códigos, y no unas simplificaciones hechas por nosotros de forma arbitraria. Bueno, es mi opinión.

Santi

From: vriullop en hotmail.com
To: wlm-es en lists.wmnederland.nl
Date: Thu, 28 Apr 2011 17:07:37 +0000

Subject: Re: [wlm-es] FW:  Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de fotografía Wikis Loves Monuments

Muchos de los monumentos que no acaban con los cinco ceros es para identificar el expediente de delimitación de entorno de protección. Por ejemplo: 
R-I-51-0000713-00000 Iglesia de San Salvador
R-I-51-0000713-00001 Delimitación de Entorno de Protección de la Iglesia de San Salvador. 

Es un identificador administrativo, no otro monumento. En otros casos simplemente repite la numeración:
R-I-51-0009303-00000 Cueva de los Letreros (000), Letreros I (001) y Letreros II (002)
R-I-51-0009303-00001 Letreros I

R-I-51-0009303-00002 Letreros II
No le acabo de ver el sentido. Me parece bien la propuesta si se eliminan los cinco ceros que tendran la gran majoria siguiendo el principio de hacerlo lo más sencillo posible. Suficientemente complicado será acertar a escribirlo bien en flickr o en commonist como para que la gente se harte o se equivoque.

Vicenç

From: wikimillars en hotmail.com
To: wlm-es en lists.wmnederland.nl

Date: Thu, 28 Apr 2011 17:50:46 +0200
Subject: Re: [wlm-es] FW:  Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de fotografía Wikis Loves Monuments

Aprovecho para comentar este correo y los dos anteriores (de Elisardo y 
Vriullop). Me parece bien que para el concurso de este año sólo cojamos 
los de la lista del MCU, aunque eso no quita que al hacer listas en los 
proyectos se incluyan otros incluidos en listas de organismos 
autonómicos, hay gente que está colaborando en hacer listas, pero no en 
el concurso. Eso no debería afectar a la base de datos.

Para evitar problemas creo que efectivamente poner el código completo 
puede ser la mejor opción, así no coincidirán en código bienes de 
distinta categoría. Para el concurso ahora no es muy importante, pero los lectores no tienen que serlo a la fuerza concursantes y es mejor presentar el código tal y como es. Así, yo optaría, ya que estamos poniendo el código completo, en poner 
00002 y no 2 cuando sea para distinguir una parte de un bien, como una 
garita de guardia de una fortaleza, etc.

Lo que si que tenemos que decidir es como poner el RI, si R.I.-, RI-, 
R-I-, etc. Para simplificar seguramente el RI-51-0004567-00001 sería el 
más simple a lo hora que completo.

@Platónides: Los que no son monumentos sí los estamos incluyendo en las 
listas en es:wp, aunque en secciones distintas dentro del mismo anexo.

Ya me direis.

Millars

_______________________________________________
wlm-es mailing list
wlm-es en lists.wmnederland.nl
http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es 		 	   		  

_______________________________________________
wlm-es mailing list
wlm-es en lists.wmnederland.nl
http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es 		 	   		  

_______________________________________________
wlm-es mailing list
wlm-es en lists.wmnederland.nl
http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es 		 	   		  

_______________________________________________

wlm-es mailing list

wlm-es en lists.wmnederland.nl

http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es

_______________________________________________
wlm-es mailing list
wlm-es en lists.wmnederland.nl
http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es 		 	   		  
------------ pr?xima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.wmnederland.nl/pipermail/wlm-es/attachments/20110429/188d4f71/attachment.html>