[Wle-nl] Fwd: De lijst van Floron moet omgezet worden naar rode links hoera gelukt!

k.vliet op kpnmail.nl k.vliet op kpnmail.nl
Di Jan 5 21:59:44 CET 2016


Dag allemaal,
Terecht dat Sindy ernaar blijft vragen maar het onderwerp leeft (nog) niet echt vrees ik.
Goed om even terug te kijken naar de ervaringen met Libellennet. Daar hadden we een beperkte lijst met soorten (ruim 70), met blauwe en rode links, en iemand heeft een eerste check gedaan of de blauwe links als voldoende afgevinkt konden worden. Zo wist iedereen waar hij aan toe was. In de eerste periode zijn flink wat soorten bewerkt door natuur12, Dick en Wilma hebben ook wat gedaan en er kwamen wat reacties van Bart Kimmel. Op basis daarvan hebben Dick en ik na wat pingpongen de 'instructie' uitgebreid en een soort standaard inhoudsopgave gemaakt als handreiking aan de bewerkers. Daarna zijn de meeste overgebleven soorten door mij bewerkt, dus mogelijk moeten we concluderen dat we andere bewerkers afgeschrikt hebben met de instructie??? Uiteraard is iedereen vrij om naar eigen inzicht de pagina's te bewerken, maar voor een encyclopedie is enige structurering wel gewenst (vooraf of achteraf).
Keren we terug naar de planten van Floron, dan hebben we een lijst van ik meen 1700 soorten waarvan een flink deel te weinig informatie in de database heeft om een zinvol artikeltje aan te wijden. Om teleurstellingen bij bewerkers te voorkomen moet je die er eigenlijk uitfilteren. Voor de letters A-C hebben Sindy en ik dat gedaan en houden we ruim 125 bruikbare soorten over waarvoor het tabblad ecologie en verspreiding gevuld is met informatie. Daarmee kunnen bewerkers dus al aan de slag (optie 1 van Sindy is daarvoor dus uitgevoerd). In de komende dagen/weken kunnen we de rest van de lijst filteren, als we het nog steeds een zinvolle onderneming vinden. Ik wil daar wel wat tijd in stoppen; het is een beetje saai werk maar als je het ziet als meditatie word je er heerlijk rustig van :-)
Daarnaast moet er dan nog een stimulerende instructie geschreven worden zodat bewerkers weten wat er van ze verwacht wordt en hoe de verantwoording/bronvermelding eruit moet zien (anders moet je dat achteraf weer gaan stroomlijnen). En natuurlijk weer een mooie soortenlijst die de mensen kunnen afvinken als uitgevoerd.
Naar schatting blijven er na filtering 700-1000 soorten over die bewerkt moeten worden, dat is ruim het tienvoudige van de libellenlijst. Als we even weinig bewerkers hebben als bij de libellen zou het dus 10 jaar duren voordat de klus klaar is. We moeten dus ook hiervoor naar creatieve oplossingen zoeken om meer actieve bewerkers te krijgen. Een optie die ik het proberen waard vind is een themabijeenkomst op wiki-zaterdag (en als het aanslaat gelijk de volgende maand nog een). Daarnaast blijft een schrijf- of actieweek een optie om nog niet weg te gooien. Het blijft in beide gevallen zoeken naar hoe je de vonk bij potentiŽle bewerkers laat overspringen. Bij de schrijfweek Denemarken is dat goed gelukt (althans er waren veel aanmeldingen) dus het kan wel!
Tot zover mijn duit in het zakje. Graag jullie reacties.
Groeten,  Kees
 ----Origineel Bericht----
Van : meijer op wikimedia.nl
Datum : 05/01/2016 11:27
Aan : wle-nl op lists.wmnederland.nl
Onderwerp : Re: [Wle-nl] Fwd: De lijst van Floron moet omgezet worden naar rode links hoera gelukt!
Hoi.
We krijgen in mijn idee geen klusje in de schoenen geschoven. Uitleggen dat het voor ons niet bruikbaar is of wachten tot de WIR aan de slag gaat kan natuurlijk ook. Alleen wil ik wel iets kunnen vertellen aan Floron. In de email 2 opties om wel met de info aan de slag te gaan en aan jullie de vraag om te reageren. Als inderdaad blijkt dat het niet haalbaar is kan ik dat ook doorgeven. Ik wil dit alleen niet laten liggen tot de vergadering. 
Hoe denken de andere over optie 2? Of gaan besluiten we dat dit te groot is voor ons. 
Met vriendelijke groet,
Sindy Meijer
Communicatie & Community support Wikimedia Nederland
0650879379  •  (0)30 3200238
Werkdagen maandag t/m donderdag
Op 30 december 2015 20:52 schreef Ciell Wikipedia <ciell.wikipedia op gmail.com>:
Hoi,
Ik denk dat optie 2 een stuk minder werk gaat zijn voor ons, maar misschien ook wel minder prikkelend voor anderen om mee te helpen. 
Vervelend om op deze manier een klusje in de schoenen geschoven te krijgen waar Wikipedia eigenlijk maar weinig mee kan.... 
Willen we hier op deze manier mee doorgaan of hebben we meer nodig? 
Ciell
Op 22 december 2015 14:14 schreef Sindy Meijer <meijer op wikimedia.nl>:
Hallo allemaal,
Ter herinnering het onderstaande bericht. Het zou fijn zijn als we hiermee verder kunnen en niet hoeven te wachten tot de volgende vergadering. Graag jullie reacties.   
Groet,
Sindy
---------- Doorgestuurd bericht ----------
Van: Sindy Meijer <meijer op wikimedia.nl>
Datum: 14 december 2015 11:11
Onderwerp: Re: [Wle-nl] De lijst van Floron moet omgezet worden naar rode links hoera gelukt!
Aan: wjv <weejeevee op gmail.com>
Cc: wle-nl <wle-nl op lists.wmnederland.nl>
Hallo allemaal,
Zullen we de berichten gewoon over de lijst sturen dan is iedereen op de hoogte. Is wel zo handig. Wat ze bij Floron hebben gedaan is de lijst van Nederlandse planten op Wikipedia vergeleken met hun eigen database. De bij Wikipedia ontbrekende taxa planten zijn op de "rode" linkjes lijst gezet. 
Bijzonder dat er dan ook bij Floron geen informatie te vinden is over de eerste 10 planten. Volgens mij zijn er 2 opties:
1. Zoals jij ook al aangeeft per plant kijken welke info wel beschikbaar is. Als we dat allemaal zouden doen valt het werk mee. Eventueel kunnen we ook nog vragen of andere natuurschrijvers ons willen helpen. 
2. Optie 2 is dat we dezelfde aanpak gebruiken als bij de Vlinderstichting, hier hebben we ook mensen vrij gelaten om te kijken welke informatie nuttig was en welke niet. 
Mijn voorkeur gaat uit naar optie 2. Ik hoor graag hoe jullie dit zien, zodat we in een aangepaste vorm verder kunnen. 
Met vriendelijke groet,
Sindy Meijer
Communicatie & Community support Wikimedia Nederland
0650879379  •  (0)30 3200238
Werkdagen maandag t/m donderdag
Op 12 december 2015 17:23 schreef wjv <weejeevee op gmail.com>:
Zojuist heb ik even gekeken naar de rode lijst van planten, die is gemaakt. De eerste 10  planten die op de lijst staan heb ik op de Floron site bekeken, maar daar staat geen informatie over de plant. Zo zal er van nog veel meer planten van de lijst geen info zijn op Floron, alleen de verspreidingskaart (die niet mag worden gebruikt) en de naam. 
De planten die in de lijst staan zijn met name ook exoten, planten die helemaal niet in NL voorkomen en ook helemaal niet interessant zijn voor Nederland. Mijns inziens is het geen goede actie als we deze lijst gaan voorleggen aan de gemeenschap om ingevuld te worden. 
Een rode lijst is leuk, maar deze werkt niet. 
We zouden bv. beter kunnen kijken bij welke planten er wťl info staat en dat dan in een al bestaand wikipedia artikel toevoegen. Maar dat is veel, heel veel werk.
Maar zoals we het nu bedacht hebben is het niet goed. Ik hoor graag jullie reacties.
Wilma
Op 10 december 2015 11:26 schreef Ciell Wikipedia <ciell.wikipedia op gmail.com>:
owow :-D
Op 10 december 2015 11:24 schreef Sindy Meijer <meijer op wikimedia.nl>:
oh oeps, was ik te enthousiast wellicht?
Met vriendelijke groet,
Sindy Meijer
Communicatie & Community support Wikimedia Nederland
0650879379  •  (0)30 3200238
Werkdagen maandag t/m donderdag
Op 10 december 2015 11:21 schreef Ciell Wikipedia <ciell.wikipedia op gmail.com>:
Ik zie het... maar het waren vooral redirects toch? 
Op 10 december 2015 11:02 schreef Sindy Meijer <meijer op wikimedia.nl>:
Alle blauwe linkjes heb ik eruit gevist
Met vriendelijke groet,
Sindy Meijer
Communicatie & Community support Wikimedia Nederland
0650879379  •  (0)30 3200238
Werkdagen maandag t/m donderdag
Op 9 december 2015 23:32 schreef Ciell Wikipedia <ciell.wikipedia op gmail.com>:
Hoi,
Ik heb een beginnetje gemaakt, maar weet jij waarom sommige rode links alweer blauw zijn...?
Ciell
Op 9 december 2015 17:07 schreef Sindy Meijer <meijer op wikimedia.nl>:
Hi,
Nou het is gelukt hoor. Het lijstje rode links op basis van de info van Floron staat hier klaar: https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:SindyM3/ontbrekende_taxa_in_Wikipedia Wil jij deze lijst toevoegen aan de projectpagina als je zo ver bent Ciell?
Met vriendelijke groet,
Sindy Meijer
Communicatie & Community support Wikimedia Nederland
0650879379  •  (0)30 3200238
Werkdagen maandag t/m donderdag
_______________________________________________
Wle-nl mailing list
Wle-nl op lists.wmnederland.nl
https://lists.wmnederland.nl/mailman/listinfo/wle-nl
_______________________________________________
Wle-nl mailing list
Wle-nl op lists.wmnederland.nl
https://lists.wmnederland.nl/mailman/listinfo/wle-nl
_______________________________________________
Wle-nl mailing list
Wle-nl op lists.wmnederland.nl
https://lists.wmnederland.nl/mailman/listinfo/wle-nl
_______________________________________________
Wle-nl mailing list
Wle-nl op lists.wmnederland.nl
https://lists.wmnederland.nl/mailman/listinfo/wle-nl
_______________________________________________
Wle-nl mailing list
Wle-nl op lists.wmnederland.nl
https://lists.wmnederland.nl/mailman/listinfo/wle-nl
_______________________________________________
Wle-nl mailing list
Wle-nl op lists.wmnederland.nl
https://lists.wmnederland.nl/mailman/listinfo/wle-nl
_______________________________________________
Wle-nl mailing list
Wle-nl op lists.wmnederland.nl
https://lists.wmnederland.nl/mailman/listinfo/wle-nl
_______________________________________________
Wle-nl mailing list
Wle-nl op lists.wmnederland.nl
https://lists.wmnederland.nl/mailman/listinfo/wle-nl
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.wmnederland.nl/pipermail/wle-nl/attachments/20160105/ce2cb3be/attachment-0001.html>


Meer informatie over de Wle-nl maillijst