[Wle-nl] Skype morgen: Strategie 1.1?

Romaine Wiki romaine.wiki op gmail.com
Di Feb 10 18:50:50 CET 2015 

Hallo Marlon & allen,

> Als het nieuwe strategieplan in mijn ogen gelijkwaardig of beter is, is
het 'oude' plan definitief van tafef.
> Als dit niet het geval is, overweeg ik met het oude strategieplan door te
gaan.

Sorry, maar dat is dus géén optie.

Wij geven je slechts 2 opties:
* Ofwel dit strategieplan definitief van tafel.
* Ofwel het einde van de projectgroep.

Andere opties zijn er *niet*.

Het signaal aan jou vanuit de projectgroep dat het strategieplan onwerkbaar
is komt blijkbaar niet aan.

Het is tevens onacceptabel dat je je tijdens de vergadering amper uit als
er gevraagd wordt over het van tafel halen van het strategieplan, en dan nu
opeens met deze verklaring op de proppen komt.

De projectgroep heeft je gisteravond een nieuwe kans gegeven en vertrouwt
er op dat je bij het schrijven van het nieuwe plan de situatie zoals die
binnen Wikimedia bestaat op een juiste manier verwoordt en correct
vertegenwoordigt. Maar nu beschaam je met deze uitspraken het vertrouwen
opnieuw.

Je hebt minstens 3x de kans gekregen om de situatie recht te zetten, en al
die keren verpruts je het.

Als je je niet naar deze situatie kunt schikken en niet definitief het
strategieplan van tafel gooit, rest er voor jou maar één optie: de
Projectgroep Natuur verlaten.

En laat me duidleijk zijn: Ik eis van jou dat je definitief afstand doet
van het strategieplan, anders is er met jou geen samenwerking meer mogelijk.



@Allen: Hoewel ik het idee had na afloop van onze vergadering van
gisteravond dat we helder hebben dat het huidige strategieplan naar de
prullenbak verwezen is en we hebben bedacht hoe we nu verder gaan, is er
door de actie en deze reactie van Marlon roet in het eten gegooid. Ik moet
nu voor mezelf 2 besluiten nemen:

   1. Als dit strategieplan wat we de afgelopen avond besproken hebben ook
   nog maar ergens serieus wordt genomen, stap ik uit de Projectgroep Natuur.
   2. Zolang Marlon niet *definitief* afstand doet van dit strategieplan,
   is hij wat mij betreft niet meer welkom bij de vergaderingen van of
   überhaupt welkom in de Projectgroep Natuur.


Zojuist bedenk ik me dat we met afgelopen vergadering een belangrijk
onderwerp overgeslagen hebben. Een van de probleemonderwerpen die uit het
strategieplan naar voren kwam is dat dit strategieplan reeds besproken is
met onze partners. Gezien de gebrekkige communicatie van Marlon, gezien
zijn actie in de notulen en gezien zijn mail van vandaag heb ik geen
vertrouwen dat Marlon in staat is om Wikimedia of het Project Natuur
adequaat te vertegenwoordigen bij de externe partners en acht ik Marlon
ongeschikt om nog langer gesprekken met hen te voeren.
Het is mij onduidelijk of er op dit moment nog afspraken gepland zijn met
de externe partners en Marlon samen, maar als dat het geval is vind ik dat
die gesprekken afgezegd moeten worden, minstens zolang Marlon geen
definitief afstand doet van het strategieplan. (Dit heeft alleen betrekking
op gesprekken van alleen Marlon met de partners.)

Ik denk dat het goed is als we dit onderwerp op korte termijn bespreken en
hierin een standpunt innemen.

Verder ga ik gezien het disfunctioneren van Marlon zo meteen het bestuur
van Wikimedia Nederland over de situatie inlichten. Die mail zal ik ook
over deze mailinglijst sturen. Ik zal proberen het zo correct mogelijk te
formuleren, als er desondanks dingen in niet kloppen verneem ik dat graag.

Ik hoop serieus dat we het Project Natuur op productieve wijze kunnen
voortzetten en we dit mooie project verder tot bloei kunnen laten komen, om
Wikipedia en Wikimedia te verbeteren en te verrijken.

Groetjes,
Romaine



Op 10 februari 2015 08:43 schreef Marlon <marlon op wikimedia.nl>:

> Beste allen,
>
> Als reactie op de mail van Romaine het volgende.
>
> Ik heb wel degelijk de term "tijdelijk" gebruikt en het volgende ermee
> bedoeld:
>
>    1. Het ProNEW versie 1.0 document is nu van tafel.
>    2. We gaan met z'n allen constructief aan de slag om een alternatieve
>    strategie neer te zetten.
>    Daarvoor houden we om te beginnen op een wiki-zaterdag een sessie
>    waarbij ik jullie input verzamel en
>    het in een concept document giet waarop jullie kunnen
>    schieten/aanpassen.
>    Vanzelfsprekend geef ik ook mijn input maar de totale opinie van de
>    groep heeft hierbij voorrang.
>    3. Nadat dit strategieplan gezamenlijk voltooid is, ga ik een afweging
>    maken tussen het 'oude' en 'nieuwe' stratgieplan.
>    Als het nieuwe strategieplan in mijn ogen gelijkwaardig of beter is,
>    is het 'oude' plan definitief van tafef.
>    Als dit niet het geval is, overweeg ik met het oude strategieplan door
>    te gaan.
>
> Hopelijk is het zo voldoende toegelicht.
> Deze tekst hierboven zet ik onderin ons verslag als seperate tekst met
> "toelichting door Marlon" erboven.
>
> Groet!
>
> *Marlon The*, bestuurslid Natuur / GLAM
> marlon op wikimedia.nl
> +31 6 2323 5343
> www.wikimedia.nl
>
> *Vereniging Wikimedia Nederland*
> *Postadres*:                     *Bezoekadres:*
> Postbus 167                   Mariaplaats 3
> 3500 AD  Utrecht            3511 LH Utrecht
> ---//---
>
> Op 10 februari 2015 06:01 schreef Romaine Wiki <romaine.wiki op gmail.com>:
>
> Hallo allen,
>>
>> De notulen waren nog niet helemaal afgerond met de laatste details en ik
>> heb die aangevuld met als antwoord op mijn vraag aan het einde "is van
>> tafel" plus de afspraak om op 28 februari op WikiZaterdag bij elkaar te
>> komen.
>>
>> Zojuist constateer ik echter dat Marlon er "is tijdelijk van tafel" van
>> gemaakt heeft. Het spijt me zeer, maar ik val over dat ene woord verschil
>> die in mijn ogen cruciaal is. Ik kan totaal niet akkoord gaan met een
>> slechts tijdelijke van tafel schuiving. "Tijdelijk" betekent "gedurende een
>> beperkte tijd" en dat het straks weer op tafel komt. Daar kan ik absoluut
>> niet mee akkoord gaan en dat heb ik volgens mij voldoende duidelijk kenbaar
>> gemaakt. Het huidige strategiedocument is definitief van tafel.
>>
>> Volgens mij geeft dit nog te veel aan dat je (Marlon) de aangekaarte
>> problemen te weinig serieus neemt en nog steeds te lichtjes denkt over de
>> kritiek die we hebben gegeven op het strategiedocument. Wikimedia is
>> overduidelijk anders ingericht dan dat je kent en gewend bent. Dat geeft op
>> zich niet, maar dat is niet iets om lichtjes over te doen. Dit vraagt om
>> aanpassing van het eigen gedachtepatroon en aanvoelen hoe Wikimedia
>> georganiseerd is. In de vergaderingen merk ik dit echt te weinig. We hebben
>> met de vergadering op 27 januari reeds stevige aantekeningen gemaakt, van
>> die aantekeningen heb ik helaas geen/onvoldoende bewustzijn gezien in de
>> afgelopen vergadering. Dat is echt iets waar aan gewerkt moet gaan worden,
>> onder andere ook om onze partners geen verkeerde indruk te geven.
>>
>>
>> @allen:
>> Ik denk dat het goed is om voorafgaand aan de WikiZaterdag reeds
>> voorbereidend werk te doen, zodat we effectief kunnen werken. Iemand een
>> voorstel hoe dit aan te pakken?
>>
>> Romaine
>>
>>
>>
>>
>> Op 9 februari 2015 12:47 schreef Sindy Meijer <meijer op wikimedia.nl>:
>>
>> Hoi Nolda,
>>>
>>> Bedankt voor je input en tot vanavond.
>>>
>>> Groet,
>>>
>>> Sindy
>>>
>>> Op 9 februari 2015 12:37 schreef Nolda Straatman <
>>> noldastraatman op gmail.com>:
>>>
>>> Beste Mensen,
>>>>
>>>> Ik heb het projectplan EigenWijs ook doorgelezen en wil via deze weg
>>>> mijn eerste bevindingen met jullie delen. Ik heb met opzet Romaines
>>>> documenten nog niet bekeken en deze mail is dus puur op basis van het plan
>>>> en kan dus dubbelingen met Romaine bevatten.
>>>>
>>>> Op zich houd ik van een gestructureerde aanpak met een degelijke visie
>>>> en gestructureerd  projectplan. Echter denk ik niet dat de voorliggende
>>>> strategie bij Wikimedia/ Wiki-gemeenschap past. Mijn ervaring met de
>>>> projecten waarbij ik als vrijwilliger betrokken ben, is tot nu toe, dat
>>>> deze  bottum up vanuit de vrijwilligers werken en op basis van een
>>>> projectplan een veel meer organisch groeiende projecten opleveren. Project
>>>> Natuur is voor mij één van deze bottum up, organisch groeiende projecten.
>>>>
>>>> Bij het lezen van het plan bekroop mij steeds meer het gevoel, dat dit
>>>> op zich een goed bedoeld initiatief is om Wikipedia en andere projecten te
>>>> verrijken met natuur, maar dat het resulteert in een herschrijving en zware
>>>> formalisering van het project plan van Project Natuur, waarbij het
>>>> initiatief wordt weggenomen bij de werkgroep en de vrijwilligers, zonder
>>>> deze daarin te raadplegen.
>>>>
>>>> Ik maak mij net als Romaine zorgen over de verdere samenwerking tussen
>>>> Project Natuur en de natuurorganisaties. De verhouding en de relaties
>>>> tussen de stappen, die in het kader van dit plan zijn genomen en de acties
>>>> vanuit Project Natuur zijn mij niet voldoende duidelijk en ik vraag me af
>>>> hoe dat bij de natuurorganisaties overkomt. Op zich denk ik dat contacten
>>>> op bestuursniveau helemaal geen kwaad kunnen, mist ze binnen de kaders van
>>>> het lopende Project Natuur of een specifieke activiteit daarbinnen zijn en
>>>> mits afgestemd met de werkgroep.
>>>>
>>>> Meer specifiek inhoudelijk, wordt mij onvoldoende duidelijk waarom WMNL
>>>> dit project zou willen naast/onder Project Natuur. De beoogde
>>>> doelstellingen vanuit deze strategie zijn namelijk praktisch gelijk aan de
>>>> doelen van Project Natuur en de meerwaarde voor WMNL van dit project wordt
>>>> onvoldoende beargumenteerd. Ook mis ik hele concrete uitwerking van de
>>>> verschillende fases. Er wordt wel gezegd wat er beoogd wordt, maar ik mis
>>>> het overzicht en heb geen idee hoe praktisch handen en voeten zou gaan
>>>> worden gegeven aan de fases.
>>>>
>>>> Mogelijk zijn delen uit het plan goed her te gebruiken om een concreet
>>>> subproject onder en in overleg met de Project Natuur werkgroep op te
>>>> zetten, met als doel om van één of meerdere grote organisaties content
>>>> donaties o.i.d. te verkrijgen. Hoewel hier natuurlijk al ervaring mee is en
>>>> vast plannen, handelswijzen voor zijn. Voor het betrekken van nieuwe
>>>> gebruikers en het stimuleren van bewerkers bij natuurorganisaties denk ik
>>>> dat het Project Natuur projectplan voldoende is en dat per organisatie moet
>>>> worden gekeken hoe dit vorm te geven.
>>>>
>>>> Ik hoop zo een beetje een beeld te hebben gegeven van mijn ideeën
>>>> m.b.t. deze strategie en ik praat er vanavond graag met jullie over verder.
>>>>
>>>> Hartelijke Groeten en tot vanavond
>>>>
>>>> Nolda
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Chocolade, Chocoladeproeverijen,  Lezingen en Chocolade-educatie,
>>>> Cultuur en Lifestyle Projecten, Auteur, Redacteur, Community
>>>> Management,Taalonderwijs, Social Media.
>>>>
>>>> nl.linkedin.com/in/noldastraatman/
>>>> Twitter @StraatmanNolda
>>>> Twitter @NoldasLifestyle
>>>> Twitter @Chocinella
>>>> Facebook:
>>>> https://www.facebook.com/pages/Noldas-Lifestyle/481830325214336
>>>> Website: www.chocinella.nl
>>>> Website: http://noldaslifestyle.wordpress.com/
>>>>
>>>>    -
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2015-02-09 10:15 GMT+01:00 Nolda Straatman <noldastraatman op gmail.com>:
>>>>
>>>>> Hoef niet weg, ben er gewoon vanaf half negen bij.
>>>>>
>>>>> Groeten
>>>>>
>>>>> Nolda
>>>>>
>>>>> Chocolade, Chocoladeproeverijen,  Lezingen en Chocolade-educatie,
>>>>> Cultuur en Lifestyle Projecten, Auteur, Redacteur, Community
>>>>> Management,Taalonderwijs, Social Media.
>>>>>
>>>>> nl.linkedin.com/in/noldastraatman/
>>>>> Twitter @StraatmanNolda
>>>>> Twitter @NoldasLifestyle
>>>>> Twitter @Chocinella
>>>>> Facebook:
>>>>> https://www.facebook.com/pages/Noldas-Lifestyle/481830325214336
>>>>> Website: www.chocinella.nl
>>>>> Website: http://noldaslifestyle.wordpress.com/
>>>>>
>>>>>    -
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2015-02-09 9:43 GMT+01:00 Marlon <marlon op wikimedia.nl>:
>>>>>
>>>>>> Hi Ciell,
>>>>>>
>>>>>> Ik zal ook via Skype aanwezig zijn.
>>>>>>
>>>>>> We bespreken versie 1.0 (een nieuwere versie is nog niet uit).
>>>>>>
>>>>>> Groet!
>>>>>>
>>>>>> *Marlon The*, bestuurslid Natuur / GLAM
>>>>>> marlon op wikimedia.nl
>>>>>> +31 6 2323 5343
>>>>>> www.wikimedia.nl
>>>>>>
>>>>>> *Vereniging Wikimedia Nederland*
>>>>>> *Postadres*:                     *Bezoekadres:*
>>>>>> Postbus 167                   Mariaplaats 3
>>>>>> 3500 AD  Utrecht            3511 LH Utrecht
>>>>>> ---//---
>>>>>>
>>>>>> Op 8 februari 2015 21:50 schreef Ciell Wikipedia <
>>>>>> ciell.wikipedia op gmail.com>:
>>>>>>
>>>>>>> Hallo allemaal,
>>>>>>>
>>>>>>> Even een reminder voor onze Skype-sessie maandag om 20.30.
>>>>>>> Wie is er allemaal bij aanwezig?
>>>>>>>
>>>>>>> En Marlon, is er nog een versie 1.1 gemaakt nav de eerste
>>>>>>> opmerkingen, of bespreken we de versie 1.0?
>>>>>>>
>>>>>>> Vriendelijke groet,
>>>>>>> Ciell
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Wle-nl mailing list
>>>>>>> Wle-nl op lists.wmnederland.nl
>>>>>>> https://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wle-nl
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Wle-nl mailing list
>>>>>> Wle-nl op lists.wmnederland.nl
>>>>>> https://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wle-nl
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Wle-nl mailing list
>>>> Wle-nl op lists.wmnederland.nl
>>>> https://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wle-nl
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Wle-nl mailing list
>>> Wle-nl op lists.wmnederland.nl
>>> https://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wle-nl
>>>
>>>
>>
>
> _______________________________________________
> Wle-nl mailing list
> Wle-nl op lists.wmnederland.nl
> https://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wle-nl
>
>
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <http://lists.wmnederland.nl/pipermail/wle-nl/attachments/20150210/274bb804/attachment-0001.html>

More information about the Wle-nl mailing list