[Wle-nl] discussie over botgegenereerde artikelen over raderdieren (rotifera)‏

[Leon Haanstra]

Beste Sandra Rientjes, 
Je zegt dat deze stubs een handige kapstok kunnen zijn voor het project natuur. Hier ben ik het niet helemaal mee eens vanwege onder andere de volgende redenen:
* De stof is geregeld vrij specialistisch, ook bij bijvoorbeeld de radardiertjes. Hiermee zal je maar een beperkt publiek aantrekken, mede omdat de kennis over een deel van deze onderwerpen bij specialisten ligt en niet bij het grote publiek. * Het bronmateriaal is slecht toegankelijk. Je komt dan toch al snel in de wetenschappelijke literatuur terecht wanneer je een aanvulling wilt doen. Die bronnen zijn lastig geschreven, staat veel jargon in en je moet er dikwijls voor betalen. Daarnaast zijn ze lastig te vinden en moet je dikwijls de weg binnen de literatuur al kennen wil je er mee aan de slag kunnen. Dit hangt wel een beetje van het soort beestje af natuurlijk. * Geeft dit wel genoeg exposure? Wie leest die botartikelen nu precies? Waarom zou je jezelf gaan focussen op iets dat voor maar weinig toegankelijk is? * Wat betreft het toevoegen van beelden, daar hebben we een bot voor. 
Mijn advies is om vooral breed te denken. Natuur is niet enkel de beestjes, niet enkel de nationale parken of een oerbos in Rusland. Door het te specialistisch te maken sluit je mensen uit en dat past niet bij de geest van Wikimedia. Er zijn ook zat onderwerpen die onderbelicht zijn waar de scope van dit project zich mijn inziens veel beter op zou kunnen richten. Hoe breder, hoe beter.  
Mvg. Natuur12. 

------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <http://lists.wmnederland.nl/pipermail/wle-nl/attachments/20141209/0ab8fb2c/attachment.html>