[Wle-nl] (geen onderwerp)

[Sandra Rientjes Wikimedia Nederland]

Hallo Natuur12,

Ik stel ook niet voor dat Project Natuur zich nu maar op de raderdiertjes
moet gaan richten!☺

Maar er zijn inmiddels veel stubs over allerlei soorten en als dat mensen
c.q. instellingen motiveert om informatie toe te voegen dan lijkt me dat
alleen maar winst voor de encyclopedie.

Maar als je het hebt over onderbelichte onderwerpen waar we ons op kunnen
richten, waar denk je dan aan? Dat vind ik eigenlijk veel interessanter.

Groet

Sandra
 Op 9 dec. 2014 17:05 schreef "Sindy Meijer" <meijer op wikimedia.nl>:

> Beste Sandra Rientjes,
>
> Je zegt dat deze stubs een handige kapstok kunnen zijn voor het project
> natuur. Hier ben ik het niet helemaal mee eens vanwege onder andere de
> volgende redenen:
>
> * De stof is geregeld vrij specialistisch, ook bij bijvoorbeeld de
> radardiertjes. Hiermee zal je maar een beperkt publiek aantrekken, mede
> omdat de kennis over een deel van deze onderwerpen bij specialisten ligt en
> niet bij het grote publiek.
> * Het bronmateriaal is slecht toegankelijk. Je komt dan toch al snel in de
> wetenschappelijke literatuur terecht wanneer je een aanvulling wilt doen.
> Die bronnen zijn lastig geschreven, staat veel jargon in en je moet er
> dikwijls voor betalen. Daarnaast zijn ze lastig te vinden en moet je
> dikwijls de weg binnen de literatuur al kennen wil je er mee aan de slag
> kunnen. Dit hangt wel een beetje van het soort beestje af natuurlijk.
> * Geeft dit wel genoeg exposure? Wie leest die botartikelen nu precies?
> Waarom zou je jezelf gaan focussen op iets dat voor maar weinig
> toegankelijk is?
> * Wat betreft het toevoegen van beelden, daar hebben we een bot voor.
>
> Mijn advies is om vooral breed te denken. Natuur is niet enkel de
> beestjes, niet enkel de nationale parken of een oerbos in Rusland. Door het
> te specialistisch te maken sluit je mensen uit en dat past niet bij de
> geest van Wikimedia. Er zijn ook zat onderwerpen die onderbelicht zijn waar
> de scope van dit project zich mijn inziens veel beter op zou kunnen
> richten. Hoe breder, hoe beter.
>
> Mvg. Natuur12.
>
>
> _______________________________________________
> Wle-nl mailing list
> Wle-nl op lists.wmnederland.nl
> https://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wle-nl
>
>
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <http://lists.wmnederland.nl/pipermail/wle-nl/attachments/20141209/ff08c3e5/attachment.html>