[wlm-es] FW: Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de fotografía Wikis Loves Monuments

[Elisardo]

Pues estando los datos como están parece que no hay más remedio que usar ese
formato. Por otra parte creo que no va a complicar el concurso demasiado
porque los monumentos que tengan algún dato distinto de 0 serán la minoría y
el resto van a tener todos un formato "aceptablemente" sencillo.

Yo también estoy de acuerdo.

Saludos,
Elisardo


2011/4/29 Santiago Navarro Sanz <wikimillars en hotmail.com>

>  Bien, parece que poco a poco estamos llegando a consensos. Obviamente
> cualquiera puede discrepar. Saludos.
>
> Santi
>
> ------------------------------
> From: vriullop en hotmail.com
>
> To: wlm-es en lists.wmnederland.nl
> Date: Fri, 29 Apr 2011 11:04:40 +0000
>
> Subject: Re: [wlm-es] FW: Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de
> fotografía Wikis Loves Monuments
>
> He estado contando del fichero del ministerio que de un total de 11457
> monumentos con -00000, hay 188 de ellos que tienen además algún -0000X. De
> los 188 hay una buena parte que no tiene sentido tratarlos como monumentos
> diferentes por ser "delimitación de entorno de protección..." Sin embargo es
> cierto que hay casos raros com un "conjunto de cinco torres" que se desglosa
> en -00001 a -00005. En este caso quizá lo que corresponde es no poner el
> -00000 como monumento sino las cinco torres por separado. De hecho, tiene
> cinco códigos autonómicos, cosa que no pasa en otros casos que he podido
> comprobar.
>
> Me parece bien no poner los cinco ceros en general y añadir el sufijo en
> los casos en que sea necesario.
>
> Vicenç
>
>
>
> ------------------------------
> From: wikimillars en hotmail.com
> To: wlm-es en lists.wmnederland.nl
> Date: Fri, 29 Apr 2011 12:06:26 +0200
> Subject: Re: [wlm-es] FW: Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de
> fotografía Wikis Loves Monuments
>
> Matizando, a una mala, dejaría las cinco cifras cuando sean distintas de
> cero, y las omitiría cuando lo sean.
>
> Santi
>
> ------------------------------
> From: wikimillars en hotmail.com
> To: wlm-es en lists.wmnederland.nl
> Subject: RE: [wlm-es] FW: Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de
> fotografía Wikis Loves Monuments
> Date: Fri, 29 Apr 2011 11:44:46 +0200
>
> Yo lo de incluir los bienes que estén en las web autonómicas con sus
> códigos me parece bien, y también si pensais que mejor no. Pero antes de
> incluir bienes de interés local deberían estar listados y catalogados TODOS
> los BIC. Antes de empezar con otra categoría se debería tener terminada la
> primera.
>
> Sobre el código. Elisardo, ¿has visto la lista de Ceuta? Son partes de una
> fortaleza y por si mismos son elementos diferenciados. Estaría totalmente en
> contra de quitar de un plumazo más de 20 elementos de una lista, que
> aparecen en la web del MCU sin motivo alguno. Una cosa es que se hubiese
> decidido no poner los 5 ceros porque eran eso, cinco ceros, o porque en
> algunas web autonómicas no se usaban, y otra quitarlos cuando sí que se usan
> en la web del MCU.
>
> Lo de cambiar el código a alfanumérico, es de cajón que lo mejor es
> hacerlo. Tanto para el código bic como el sipca, etc.
>
> Santi
>
> ------------------------------
> Date: Fri, 29 Apr 2011 02:58:52 +0200
> From: elisardojm en gmail.com
> To: wlm-es en lists.wmnederland.nl
> Subject: Re: [wlm-es] FW: Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de
> fotografía Wikis Loves Monuments
>
> Yo estoy de acuerdo con Vicenç de no incluir los códigos que tengan esos
> números distintos de 0 ya que realmente son el mismo monumento. A mi me vale
> el código que ha propuesto: RI-51-0001234.
>
> Sobre lo que comenta Vicenç de que ya había hablado de que el tipo del
> código BIC en la base de datos era numérico siento decir que se me pasó en
> aquel momento ya que no conocía/entendía algunas de las cosas relacionadas
> con ese tema. Ahora ya he visto claramente el problema y estoy de acuerdo
> con el en que se cambie el tipo del código BIC a alfanumérico. Si todos
> estamos de acuerdo habría que comunicárselo a Multichill para que lo cambie,
> si es que no está ya así.
>
> El correo que ha enviado Mafoso sobre el tema de los BIC autonómicos me ha
> parecido interesante y pienso que ese punto de vista puede ser provechoso
> para el proyecto por lo que cambio mi postura al respecto. Además si se
> cambia el tipo del código a alfanumérico ya no tendremos ningún problema con
> esos códigos autonómicos, se incluirán sin problema en la base de datos y no
> van a dar duplicados con los códigos BIC del ministerio porque tienen un
> formato diferente.
>
> Saludos,
> Elisardojm
>
>
>
> _______________________________________________ wlm-es mailing list
> wlm-es en lists.wmnederland.nl
> http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es
>
> _______________________________________________
> wlm-es mailing list
> wlm-es en lists.wmnederland.nl
> http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es
>
>
------------ pr?xima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.wmnederland.nl/pipermail/wlm-es/attachments/20110429/5e2cc7ad/attachment-0001.html>