[wlm-es] FW: Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de fotografía Wikis Loves Monuments

[Elisardo]

Yo estoy de acuerdo con Vicenç de no incluir los códigos que tengan esos
números distintos de 0 ya que realmente son el mismo monumento. A mi me vale
el código que ha propuesto: RI-51-0001234.

Sobre lo que comenta Vicenç de que ya había hablado de que el tipo del
código BIC en la base de datos era numérico siento decir que se me pasó en
aquel momento ya que no conocía/entendía algunas de las cosas relacionadas
con ese tema. Ahora ya he visto claramente el problema y estoy de acuerdo
con el en que se cambie el tipo del código BIC a alfanumérico. Si todos
estamos de acuerdo habría que comunicárselo a Multichill para que lo cambie,
si es que no está ya así.

El correo que ha enviado Mafoso sobre el tema de los BIC autonómicos me ha
parecido interesante y pienso que ese punto de vista puede ser provechoso
para el proyecto por lo que cambio mi postura al respecto. Además si se
cambia el tipo del código a alfanumérico ya no tendremos ningún problema con
esos códigos autonómicos, se incluirán sin problema en la base de datos y no
van a dar duplicados con los códigos BIC del ministerio porque tienen un
formato diferente.

Saludos,
Elisardojm

2011/4/28 Santiago Navarro Sanz <wikimillars en hotmail.com>

>  Pero sí lo es quitar el 51, el 53, el RI, etc. Además el MCU sí que pone
> los cinco ceros, o los cuatro con un uno, o un dos. Son formas de verlo. No
> digo que lo hayas hecho tu, esto no es ningún reproche ni ganas de
> fastidiar, sino que veo más lógico usar el código completo porque hay muchos
> monumentos o conjuntos históricos con las cinco últimas cifras distintas a
> cero. Entonces tendríamos algunos códigos con esas cifras y otros sin. Creo
> que es más homogéneo ponerlas en todos.
>
> Una opción sería no ponerlos cuando no haya ninguna parte del bien con otro
> identificador, pero entonces ya tenemos dos formas de escribirlo. Al lector
> le puede parecer extraño y liar ver unos bienes con siete cifras y otros con
> siete cifras más cinco al final que no tienen los demás.
>
>
> Santi
>
> ------------------------------
> From: vriullop en hotmail.com
> To: wlm-es en lists.wmnederland.nl
> Date: Thu, 28 Apr 2011 19:48:17 +0000
>
> Subject: Re: [wlm-es] FW: Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de
> fotografía Wikis Loves Monuments
>
> No poner los cinco ceros finales no es un invento arbitrario mio porque
> sean feos. Es lo que hace la Dirección General de Patrimonio Cultural
> Valenciano [1], o los correspondientes catalanes y baleares en los ficheros
> que manejan y que te he pasado.
>
> [1] http://www.cult.gva.es/dgpa/bics/Detalles_bics.asp?IdInmueble=616
>
> Vicenç
>
>
>
> ------------------------------
> From: wikimillars en hotmail.com
> To: wlm-es en lists.wmnederland.nl
> Date: Thu, 28 Apr 2011 19:37:11 +0200
> Subject: Re: [wlm-es] FW: Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de
> fotografía Wikis Loves Monuments
>
> Pero muchos otros no son para delimitar el bien, sino que describen partes
> del mismo, ya sean monumentos o conjuntos históricos. No hace falta más que
> mirar la lista de Ceuta en es:wp. Yo creo que la gente es lo bastante hábil
> como para poder escribir (mejor copiar con copy-paste) un código ya escrito
> previamente en unas listas y una web. Además, como he dicho, las listas
> tienen valor por si mismas, sin concurso, y es mejor presentar la
> información tal cual es, sin retirar letras o cifras, que es presentar la
> información de forma simplificada. El lector no tiene porque saber que se
> han quitado cinco ceros o cuatro, y pueden liar e infundir a error
> posteriormente. Si les decimos que el código BIC es uno, debe ser el código
> entero, puede que alguien no participe en este concurso y simplemente
> conculte las listas por otro motivo y quiera saber los códigos, y no unas
> simplificaciones hechas por nosotros de forma arbitraria. Bueno, es mi
> opinión.
>
> Santi
>
> ------------------------------
> From: vriullop en hotmail.com
> To: wlm-es en lists.wmnederland.nl
> Date: Thu, 28 Apr 2011 17:07:37 +0000
> Subject: Re: [wlm-es] FW: Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de
> fotografía Wikis Loves Monuments
>
> Muchos de los monumentos que no acaban con los cinco ceros es para
> identificar el expediente de delimitación de entorno de protección. Por
> ejemplo:
> R-I-51-0000713-00000 Iglesia de San Salvador
> R-I-51-0000713-00001 Delimitación de Entorno de Protección de la Iglesia de
> San Salvador.
> Es un identificador administrativo, no otro monumento. En otros casos
> simplemente repite la numeración:
> R-I-51-0009303-00000 Cueva de los Letreros (000), Letreros I (001) y
> Letreros II (002)
> R-I-51-0009303-00001 Letreros I
> R-I-51-0009303-00002 Letreros II
> No le acabo de ver el sentido. Me parece bien la propuesta si se eliminan
> los cinco ceros que tendran la gran majoria siguiendo el principio de
> hacerlo lo más sencillo posible. Suficientemente complicado será acertar a
> escribirlo bien en flickr o en commonist como para que la gente se harte o
> se equivoque.
>
> Vicenç
>
>
>
> ------------------------------
> From: wikimillars en hotmail.com
> To: wlm-es en lists.wmnederland.nl
> Date: Thu, 28 Apr 2011 17:50:46 +0200
> Subject: Re: [wlm-es] FW: Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de
> fotografía Wikis Loves Monuments
>
> Aprovecho para comentar este correo y los dos anteriores (de Elisardo y
> Vriullop). Me parece bien que para el concurso de este año sólo cojamos los
> de la lista del MCU, aunque eso no quita que al hacer listas en los
> proyectos se incluyan otros incluidos en listas de organismos autonómicos,
> hay gente que está colaborando en hacer listas, pero no en el concurso. Eso
> no debería afectar a la base de datos.
>
> Para evitar problemas creo que efectivamente poner el código completo puede
> ser la mejor opción, así no coincidirán en código bienes de distinta
> categoría. Para el concurso ahora no es muy importante, pero los lectores no
> tienen que serlo a la fuerza concursantes y es mejor presentar el código tal
> y como es. Así, yo optaría, ya que estamos poniendo el código completo, en
> poner 00002 y no 2 cuando sea para distinguir una parte de un bien, como una
> garita de guardia de una fortaleza, etc.
>
> Lo que si que tenemos que decidir es como poner el RI, si R.I.-, RI-, R-I-,
> etc. Para simplificar seguramente el RI-51-0004567-00001 sería el más simple
> a lo hora que completo.
>
> @Platónides: Los que no son monumentos sí los estamos incluyendo en las
> listas en es:wp, aunque en secciones distintas dentro del mismo anexo.
>
> Ya me direis.
>
> Millars
>
>
>
> _______________________________________________ wlm-es mailing list
> wlm-es en lists.wmnederland.nl
> http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es
> _______________________________________________ wlm-es mailing list
> wlm-es en lists.wmnederland.nl
> http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es
> _______________________________________________ wlm-es mailing list
> wlm-es en lists.wmnederland.nl
> http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es
>
> _______________________________________________
> wlm-es mailing list
> wlm-es en lists.wmnederland.nl
> http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es
>
>
------------ pr?xima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.wmnederland.nl/pipermail/wlm-es/attachments/20110429/49ce221a/attachment-0001.html>