[Wle-nl] gebruik WWF/WNF-materiaal Re: ecoregio's

Hans Muller j.m.muller op hccnet.nl
Vr Dec 2 11:45:30 CET 2016


Beste allen,

Als ik het goed begrijp en het om publicaties van WWF en WNF gaat, dan
zijn hun grafieken en biologische bevindingen volgens mij encyclopedisch
en bruikbaar als een van de ingrediŽnten voor WP-schrijfsessies. Sessies
uitsluitend voor deze publicaties met verwijzingen zullen op Wikipedia de
verdenking van linkspam en dergelijke op ons laden en tot
"terugdraaiingen" leiden, hoe nobel ons doel ook is.

Ik weet niet of hele rapporten op Commons zinvol zijn - wat dat een
suggestie? - als ze al worden afgestaan. De feiten kunnen zonder
toestemming met bronvermelding genoemd worden, de grafieken (ook foto's
gewenst?) behoeven CC-BY-SA-4.0-toestemming (dus ook commercieel gebruik
toegestaan). (Vergelijk het Floron-project.) Het bereik van de bevindingen
zal door WP enorm vergroot worden, misschien staan ze al vermeld op de
Engelse WP!

Groeten, hans muller

Op Do, 1 december, 2016 2:29 pm schreef k.vliet op kpnmail.nl:
> Ja ik doe wel mee. Vind het een leuk onderwerp. Ik had deze mail over het
> hoofd gezien en gereageerd op de nieuwere mail. Groeten,  Kees
> ----Origineel Bericht----
> Van : s.turnhout op soortennl.nl
> Datum : 30/11/2016 13:49
> Aan : k.vliet op kpnmail.nl
> Cc : wle-nl op lists.wmnederland.nl
> Onderwerp : Re: Re: [Wle-nl] ecoregio's
> Dan gaan we wat mij betreft één stap verder;
>
>
>
>
>
> Wat je zegt over de boodschap van WNF is zeer helder. De hoofstukken 1 en
> 2 uit het raport zijn feitelijk en encyclopedisch - geborgd oa. door ons
> maar ook door CBS en PBL. Hoofdstuk 3 en het persbericht zijn politiek.
>
>
>
>
>
> De zaak van de rechten heb ik al eerder aangekaart, op intentioneel
> niveau zit het goed - we willen dit. Nu nog kijken hoe het juridisch kan.
> Ik zou wel eens van ervaren wikipedianen willen weten welke info we het
> dan over hebben en hoe we het gaan doen. Als we daar - bijvoorbeeld na de
> brainstorm - een klein beetje grip op hebben moeten we eens met WNF gaan
> praten. Misschien samen doen tzt?
>
>
>
>
>
> met groet
>
>
>
>
>
> Sander
>
>
>
>
>
>
>
> 2016-11-30 12:41 GMT+01:00
> k.vliet op kpnmail.nl <k.vliet op kpnmail.nl>:
>
>
>
> Ha Sander, dank voor snelle en enthousiaste reactie. Ja de NL living
> planet rapportage is zeker een aantrekkelijke bron voor WP artikelen. Ik
> duik er volgende week inhoudelijk wat verder in.
>
>
>
> Een project met WNF lijkt me leuk en strategisch ook zinvol. Vergt wel
> voorbereiding, zeker wat betreft de auteursrechten. Moeten we in 1x goed
> proberen te regelen.
>
>
> Bv persbericht is nu copyright, maar kan natuurlijk wel redactioneel
> bewerkt worden. Rapport mag gebruikt worden met bronvermelding, maar is
> dit juridisch gelijk aan CC-BY-SA? Met name de mogelijkheid van
> commercieel (her)gebruik is voor WNF misschien ongewenst?
>
>
>
>
>
> Daarnaast ook alert zijn op discussie over wel/niet encyclopedisch en
> over zaken die als niet neutraal point of view beschouwd kunnen worden.
> Het persbericht heeft natuurlijk een bepaalde boodschap dus dan moet
> nauwkeurig naar de formulering gekeken worden. En de gebruikte indeling
> van het rapport zal vast ook hier en daar kritiek losmaken of aanleiding
> geven tot aanpassing van de tekst. Ook dat is iets om met WNF te
> bespreken zodat ze zich daarvan ook bewust zijn als we hieraan gaan
> beginnen.
>
>
>
>
>
> Kortom, er is wel wat werk te doen maar het lijkt me een heel leuke en
> waardevolle actie als we dit aan de praat kunnen krijgen. Als er bij WNF
> interesse is om samen met schrijven aan de slag te gaan heb je niet
> genoeg aan een dagdeel (dat is ook de ervaring van Wilma en anderen met
> schrijftrainingen). Maar je kunt wel met een dagdeel beginnen voor het
> simpele knip- en plakwerk en voor de mensen die meer willen doen
> vervolgsessies organiseren. Dan investeren we echt in samenwerking op de
> wat langere termijn.
>
>
>
>
>
> Ben benieuwd naar andere reacties ui de projectgroep. En het hoort wat
> mij betreft ook op het lijstje met mogelijke acties voor het komend jaar
> waar we op de brainstorm in januari over gaan praten.
>
>
>
>
>
> Dank en groeten,  Kees
>
>
>
>
>
>
>
>
> ----Origineel Bericht----
>
>
>
>
> Van :
> s.turnhout op soortennl.nl
>
> Datum : 30/11/2016 11:20
>
>
>
> Aan :
> k.vliet op kpnmail.nl, wle-nl op lists.wmnederland.nl
>
> Onderwerp : Re: [Wle-nl] ecoregio's
>
>
>
>
> Ik er niet principieel tegen maar volgens mij gaat de discussie over de
> internationale variant van het living planet report.
>
> Ik dacht eraan om de Nederlandse
> https://www.wnf.nl/nieuws-en-
> resultaten/bericht/ diersoorten-in-nederland- laten-voorzichtig-herstel-
> zien.htm erop te zetten. De bijgevoegde PDF kan erop en als het handig is
> kan ik ook nog wel aan de tekstbestanden komen.
>
>
>
>
>
> De indeling die daarin gemaakt zee, land, zoetwater waarbij land dan weer
> verdeeld wordt in natuur, stad, agrarisch en natuur vervolgens in bos en
> open natuur. Die indeling is pragmatisch tot stand gekomen - welke
> indeling leent zich, gegeven de beschikbare data, voor zinvolle
> conclusies. Het is wel goed onderbouwd maar niet zaligmakend. De volgende
> editie (herfst 2017) zal gaan over zilte natuur; waarbij we een indeling
> maken van zee, kustzone (incl strand), duinen en delta - precieze
> definitie staat nu ter discussie bij de betrokken experts.
>
>
>
>
>
> Anyway, is er animo om de teksten en grafieken zoals gepubliceerd in de
> 2016 PDF te publiceren en te linken aan de NL en EN wikipagina's over de
> living planet? Als dat zo is dan zou ik graag een keer een middagje bij
> WNF organiseren waarbij we met wat enthousiaste schrijvers het er een
> keertje op gaan zetten. Ik denk dat het heel stimulerend werkt omdat WNF
> dat dan gaat promoten en dat zou best eens goed kunnen zijn voor de
> zichtbaarheid van project natuur.
>
>
>
>
>
> Hoeveel mensuren zou het kosten? Weet jij dat Kees?
>
>
>
> Als we het rond krijgen op één vrijdagmiddag dan ga ik het regelen,
> lijkt me superleuk.
>
>
>
>
>
> Met groet
>
>
>
>
>
>
> Sander
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> 2016-11-30 11:05 GMT+01:00
> k.vliet op kpnmail.nl <k.vliet op kpnmail.nl>:
>
>
>
> Ter inspiratie hieronder een stukje discussie uit het Biologiecafé. Bij
> ons zijn de ecoregio's ook weleens ter sprake geweest, ik dacht door Dick
> of Sander. In dit citaat werd ik getriggerd door het idee om voor elke
> ecoregio in elk geval de kenmerkende (planten)soorten een lemma op WP te
> geven. Dat criterium zouden we ook kunnen gebruiken voor bv de Natura2000
> gebieden e.d.. Ik zal volgende week er wat dieper in duiken om te kijken
> wat dat oplevert. Tenzij er principi√ęle of praktische bezwaren tegen
> zo'n benadering zijn.
>
>
>
>
> Groeten,  Kees
>
>
>
>
>
>
> "...
> Het enige nadeel aan het WWF-verhaal is denk ik dat ze weinig oog hebben
> voor de waarde van cultuurlandschappen. Ze delen Nederland bijvoorbeeld
> in bij de Atlantische gemengde bossen
> en vermelden dat vooral Nederland veel vogeltjes heeft, maar dat die
> geheel in een cultuurlandschap leven daar wordt niet over gepraat. Ik
> denk daarom dat we hun indeling van ecoregio's best over kunnen nemen,
> maar dat we moeten beseffen dat het WWF niet alleenzaligmakend is. Andere
> bronnen erbij zou niet misstaan. Ten slotte moet het mij van het hart dat
> ik een beetje geschrokken ben hoeveel planten er nog onbeschreven zijn .
> Misschien dat ecoregiobeschrijvingen nl.wiki kunnen helpen dat wat recht
> te trekken omdat het WWF gewoonlijk aangeeft welk handvol soorten typerend
>  zijn voor een ecoregio. Het zou een schone zaak zijn als tenminste die
> soorten een lemmaatje hadden. Ik denk dat daar ook een praktisch
> ecotoeristisch nut aan hangt: het zou reizigers helpen meer plezier te
> beleven aan een bezoek aan een nationaal park in den vreemde. Wat dat
> betreft zou het ook wenselijk zijn als op lemmata van natuurreservaten
> een linkje kwam naar de desbetreffende ecoregio('s). Jcwf
> (
> overleg ) 29 sep 2016 16:52 (CEST)" bron: WP Biologiecafé
>
>
>
> ______________________________
>
>
> _________________
>
>
> Wle-nl mailing list
>
>
> Wle-nl op lists.wmnederland.nl
>
>
> https://lists.wmnederland.nl/ mailman/listinfo/wle-nl
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
>
>
>
> Sander Turnhout
> Strategisch adviseur SoortenNL
>
>
>
> https://twitter.com/
> Sanderturnhout
>
>
>
> (e) s.turnhout op soortenNL.nl
> (t) 06 282 25 990
> (w) www.soortenNL.nl
> (fb) /soortenNL/
>
>
>
> Ziet u ze vliegen? Vertel het ons op www.telmee.nl
> Bezoekadres: Toernooiveld 1 - 6525 ED Nijmegen
> Postadres: Postbus 9010 - 6500 GL Nijmegen
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
>
>
>
> Sander Turnhout
> Strategisch adviseur SoortenNL
>
>
>
> https://twitter.com/Sanderturnhout
>
>
>
> (e) s.turnhout op soortenNL.nl
> (t) 06 282 25 990
> (w) www.soortenNL.nl
> (fb) /soortenNL/
>
>
>
> Ziet u ze vliegen? Vertel het ons op www.telmee.nl
> Bezoekadres: Toernooiveld 1 - 6525 ED Nijmegen
> Postadres: Postbus 9010 - 6500 GL Nijmegen
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Wle-nl mailing list
> Wle-nl op lists.wmnederland.nl
> https://lists.wmnederland.nl/mailman/listinfo/wle-nl
>
>




Meer informatie over de Wle-nl maillijst