[Wle-nl] Statistieken

[Sindy Meijer]

Hoi Ciell,

Natuurlijk kunnen we de website en nieuwsbrief analyseren, geen probleem.
Al moet ik wel even zoeken hoe ik dat handig ga aanpakken. In elk geval is
het een puntje voor mezelf voor de volgende keer dat ik dit van te voren
instel zodat we een handig overzicht hebben. Nu ga ik kijken of ik van de
bestaande cijfers alsnog een overzichtje kan maken.

Groetjes,

Sindy

Op 2 juli 2014 13:32 schreef Ciell Wikipedia <ciell.wikipedia op gmail.com>:

> Hoi Sindy,
>
> Op 2 juli 2014 12:11 schreef Sindy Meijer <meijer op wikimedia.nl>:
>
>> Hallo allemaal,
>>
>> Deze vraag komt uit het inschrijfformulier. Helaas kan ik hierop dan ook
>> geen specifiek antwoord geven.
>>
>> Vreemd dat er pdf bestanden als foto tussen zitten. Maar dan weten we in
>> elk geval waar het verschil vandaan komt.
>>
>> Betreft de cijfers over de website en dergelijke vraag ik mij af, wat we
>> uit de gegevens kunnen concluderen. Het aantal berichten is leuk, maar dat
>> zegt niets over het bereik en er kunnen in mijn idee weinig conclusies aan
>> verbonden worden. Het aantal hits per bericht is denk ik niet uit te
>> zoeken. Kortom voor de cijfers over de website ben ik even zoekende wat
>> leuk is om te weten.
>>
>
> Het aantal geplaatste berichten zet het aantal bezoekers van de website in
> perspectief, naar mijn mening. Het geeft aan hoeveel wij zelf hebben gedaan
> aan outreach en hoeveel daarvan werkelijk effectief was. Via de oude
> wordpress websites was het mogelijk om verkeer via mediums te analyseren.
> Kan dat met de nieuwe websites niet meer? Dat zou erg zonde zijn! Ook met
> de oude nieuwsbrief kun je goed het verkeer meten, gebruiken jullie andere
> software voor de nieuwe?
>
> Ook is het de eerste keer dat we voor een WMNL project een landingspagina
> op Wikipedia hadden, waar trouwens alleen een link op stond naar het
> project op de verenigingswebsite, niet naar de sectie op de nieuwe website.
> Ik vind het zeker interessant om het effect daarvan te weten: als de
> landingspagina de afgelopen weken meer dan 75.000 hits had, hoeveel zijn er
> dan werkelijk bij de uitleg en de essentie van het project terecht gekomen?
> En vise versa? Liggen daarin verbeterpunten voor de komende edities?
>
> Zie voor een voorbeeld van een analyse deze oude van Marjon
> <https://nl.wikimedia.org/wiki/WCN_2011/Publiciteit> van de WCN destijds.
> Ik vind hem een zeer verhelderend beeld geven van het effect van onze
> communicatiemiddelen en ben erg benieuwd hoe dat voor WLE is verlopen.
>
>>
>> Groet,
>>
>> Sindy
>>
>> Groet,
>
> Ciell
>
>
> _______________________________________________
> Wle-nl mailing list
> Wle-nl op lists.wmnederland.nl
> https://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wle-nl
>
>
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <http://lists.wmnederland.nl/pipermail/wle-nl/attachments/20140703/47b3efaa/attachment.html>