[Wle-nl] bijdrage Dick inzake 'verder met WLE?'

Denise Jansen jansen op wikimedia.nl
Do Jun 26 16:07:42 CEST 2014


Hallo allemaal,

Tijdens ons laatste Skype overleg was Dick niet altijd goed te verstaan.
Hij heeft zijn bijdrage/gedachten daarom uitgetypt om ze alsnog met jullie
te kunnen delen. Zie hieronder. Ik heb de tekst ook toegevoegd aan de
notulen.

hartelijke groet,

Denise
----------------------------------------------------------------------------------


WLE
Verder met de natuur op Wikipedia

wv/db, 2014-06-25



 Omdat de communicatie wat ons betreft gisteren (in technische zin) niet
optimaal was, leek het ons nuttig om nog even kort onze kijk op enkele
dingen te resumeren.


 I. Opmerkingen vooraf

a. De evaluatie van de eerste fase van WLE moet nog worden afgerond; we
kunnen al wel constateren dat er een groot aantal positieve resultaten
geboekt zijn, en dat enkele dingen zijn achtergebleven bij de (al dan niet
uitgesproken) verwachtingen.


 b. Van belang is dat er een begin is van samenwerking met enkele Nationale
Parken. Die samenwerking kan en moet worden uitgebouwd. Zowel naar andere
organisaties die binnen het verband van de nationale parken samenwerken als
naar andere nationale parken. [Voor de duidelijkheid: in feite zijn de
nationale parken niet meer dan een soort “koepels”: ze vormen niet meer dan
een samenwerkingsplatform van terreineigenaren ter plaatse. Vaak:
Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten, Provinciale landschappen].


 c. Er zijn inmiddels ook stappen gezet in samenwerking met andere
partijen: Naturalis, Beeld en Geluid (donatie filmmateriaal over natuur).


 d. De natuurorganisaties kunnen ruwweg als volgt ingedeeld worden (zonder
pretentie van volledigheid):

1. terreineigenaren zoals SBB, NM, de landschappen

2. terreinbeheerders: in veel gevallen dezelfde, maar ook: de provinciale
instellingen voor landschapsbeheer

3. educatieve instellingen: IVN, Vroege Vogels

4. natuurstudie: KNNV, NJN, hier ook maar even waarneming.nl, SOVON etc.,
Naturalis, universitaire onderzoekers.

5. beschermers: Vogelbescherming, Das en Boom etc.

6. lokale organisaties: plaatselijke verenigingen die meestal 3, 4 en 5 en
soms nog meer in een klein gebied combineren, bijv. vogelwachten, de
Vereniging Dorp en Natuur Amerongen/Leersum.


 Veel van die organisaties (maar niet allemaal) hebben weer een landelijk
bestuur, en plaatselijke afdelingen etc.


 e. inhoudelijk kunnen aan het themagebied “natuur” tenminste twee
dimensies worden onderscheiden:

1. soorten planten / dieren (en hogere aggregatie-niveaus: geslachten,
families etc.)

2. plaatsen / natuurgebieden waar die soorten voorkomen in bepaalde
gezelschappen.

De verbinding tussen 1 en 2 is het biotoop van de soort / de ecologie.

Beide dimensies worden op Wikipedia afgedekt: wat 1 betreft zijn dat de
artikelen over soorten planten en dieren. Sommige natuurorganisaties zijn
vooral actief in deze dimensie, bijv. KNNV, en ook Naturalis hoort
hieronder.

Wat dimensie 2 betreft zijn dat beschrijvingen van gebieden, ook weer op
verschillende aggregatie-niveaus. Naast de nationale parken zijn dat
kleinere onderdelen: kleine natuurgebiedjes die deel uitmaken van een
nationaal park. Voorbeeld: Nationaal Park Weerribben - Wieden dat
uiteenvalt in twee/drie belangrijke deelgebieden: Weerribben, Wieden en het
tussenliggende gebied. Vervolgens kunnen in Weerribben etc. weer
deelgebieden onderscheiden worden die een bepaald biotoop of zo
vertegenwoordigen, een eigen soortensamenstelling hebben etc.

Behalve nationale parken is ook te denken aan Natura 2000 gebieden en
landschapsparken etc.

Op dit niveau dimensie 2 is de cultuur-historische invalshoek van belang.
Landschap in Nederland is altijd cultuurlandschap. De terreinbeherende
organisaties (SBB, NM etc.) zijn vooral in deze dimensie actief.

Er zijn ook natuurorganisaties die in beide dimensies werken. Voorbeeld:
waarneming.nl. Daar kun je waarnemingen zoeken op soort en op gebied.


 f. Vanuit onze ervaring in natuurorganisaties (momenteel: Utrechts
Landschap, Landschap Erfgoed Utrecht, IVN Amersfoort, Centra voor Natuur-
en Milieu-educatie Amersfoort en Leusden, Vogelwacht Utrecht, waarneming.nl
etc.): in die organisaties is een groot aantal vrijwilligers actief die een
schat aan kennis en ervaring hebben over natuur in hun gebied. Die gebieden
zijn vaak klein, vaak nog (veel) kleiner dan een nationaal park. Er zijn
ook generalisten, die vooral kennis heben van een bepaalde soort of groep
van soorten (bijv. vogels). Veel van de vrijwilligers in die
natuurorganisaties zijn “pensionado's” - die (potentieel) veel tijd hebben,
maar weinig computervaardigheden. Maar er zijn ook jongeren actief.


 g. Beeldmateriaal over de natuur dient zich niet te beperken tot foto's.
Voor de herkenning en beschrijving van flora, fauna en biotopen zijn
tekeningen nog steeds heel wezenlijk. We hebben daar nog helemaal niks aan
gedaan. Gedetailleerd kaartmateriaal is ook slechts in enkele gevallen
(vrij) beschikbaar.



 II. Overwegingen

a. Als we het hebben over “meer natuur op Wikipedia” bedoelen we eigenlijk
vooral dat wat er op Wikipedia/-media staat nog niet voldoende kwaliteit
heeft. Onze doelstelling is vooral kwalitatief: betere teksten, betere
foto's etc.

b. Het is daarom strategisch zinvol om in een volgende fase te focussen. De
inperking tot de nationale parken in de eerste fase heeft ook al duidelijk
als focus gewerkt. Het is verstandig die focus vast te houden en het
project niet te snel te verbreden tot “alle natuur in Nederland” of “alle
natuur op aarde” ofzo.

Als we kwalitatieve resultaten willen laten zien moeten we het werkveld
niet te snel te breed maken. Van de 20 lemma's over Nederlandse nationale
parken zijn er vier nog niet veel meer dan beginnetjes. De meeste artikelen
zijn aardig, maar nog behoorlijk onvolledig en geen enkele heeft al
etalage-status. Daar ligt een interessante target.

Bovendien: binnen de afzonderlijke nationale parken zijn vaak nog weer een
aantal deelgebieden te onderscheiden en teksten daarover ontbreken vaak nog
helemaal, of zijn zeer beperkt.

In kwalitatieve zin is er dus wat de teksten betreft veel reden om te
focussen. In hoeverre dit ook voor de foto's (en andere afbeeldingen)
geldt, moeten we onderzoeken (onderdeel van de evaluatie: wat heeft de
wedstrijd kwalitatief aan beeldmateriaal opgeleverd). Wat geluiden en
bewegende beelden betreft is er eigenlijk nog niks. Vergelijk dat eens met
de filmpjes die dagelijks op “Vroege vogels” worden gezet!


 Ook wat betreft de dimensie “plant- en diersoorten” is het wellicht zinvol
te focussen. Dat kan ik niet zo één twee drie overzien. Mijn indruk is dat
er nog maar weinig lemma's zijn van voldoende kwaliteit, en veel van
minimale kwaliteit en omvang.


 c. Dat hangt samen met het feit dat het aantal bewerkers op Wikipedia met
kennis van en gerichte belangstelling voor natuur nog klein is.
Samenwerking met natuurorganisaties moet resulteren in het duurzaam
mobiliseren van de breed aanwezige deskundigheid in die organisaties over
Nederlandse natuur t.b.v. Wikipedia.

Anderzijds zal samenwerking op lange termijn alleen duurzaam zijn als er
wederzijds voordeel is. Hoe definiëren we het voordeel dat de verschillende
natuurorganisaties kunnen hebben bij samenwerking met Wikipedia/-media?


 d. Belangstellenden éénmalig naar een bijeenkomst of activiteit over/van
Wikipedia/-media te krijgen is één ding. De belangstellling vast te houden
en uit te bouwen is een tweede ding! Er is behoefte aan een strategie voor
langere termijn (denk dan al gauw aan enkele jaren). Dat geldt o.i.
overigens niet alleen voor het thema “natuur” op Wikipedia.


 e. De doelgroep van (oudere) natuur-vrijwilligers moet geïnteresseerd
worden door een passend aanbod. Die doelgroep is wel nieuwsgierig, maar zal
zich in eerste instantie vaak afwachtend / consumptief opstellen. Er woedt
binnen en tussen veel organisaties een felle concurrentieslag om (goeie)
vrijwilligers. We vissen allemaal in dezelfde vijver. Als we wat willen
vangen zullen we met goed lokaas moeten komen.


 f. Over Vlaanderen kan ik niks zeggen. Moet dat wel of geen deel van het
project vormen?



 III. Concreet

Concreet willen wij ons inspannen om op één of meer plaatsen naar
zorgvuldig geselecteerde en benaderde groepen natuurvrijwilligers een
aanbod te doen om interesse te wekken *en te onderhouden* voor het werken
aan de natuur op Wikipedia/-media.

Dat aanbod begint met een studiedag / cursusdag. Binnen veel
vrijwilligersorganisaties worden aan de vrijwilligers regelmatig cursussen
etc. aangeboden.

In onze studiedag: een paar korte inleidingen over Wikipedia/-media. Vooral
niet te algemeen: specifiek gericht op wat er al gaande is qua natuur op de
projecten. 's Ochtends afgewisseld met een korte excursie in een
nabijgelegen gebied met een gids die over het gebied vertelt en waar vooral
mogelijkheid is voor interactie tussen “nieuwelingen” en ervaren
wikipedianen. 's Middags een korte workshop werken op Wikipedia.

Mikken op een groep van ca. 20 deelnemers per keer.

De lokaties moeten zorgvuldig worden gekozen. Gegeven de ervaringen tot nu
toe liggen De Utrechtse Heuvelrug en het Drents-Friese Wold voor de hand.

Voorbereiding vergt vrij lange tijd. Wil je echt effectief alle
vrijwilligers in de betrokken organisaties in een gebied benaderen, dan heb
je wel een paar maanden nodig. Nieuwsbrieven etc. verschijnen soms maar één
keer per kwartaal (en zeker niet allemaal op hetzelfde moment). De agenda's
van veel vrijwilligers zijn vol.

Vanzelfsprekend moet dit recept regelmatig herhaald worden, in overleg met
deelnemers etc.


 tot zover even wat gedachten,

Wilma en Dick




Denise Jansen
Communicatie en Community support
Wikimedia Nederland

tel. 06  2952 0069
(ma, di, do)

*Postadres*:                                                 * Bezoekadres:*
Postbus 167                                                Mariaplaats 3
3500 AD  Utrecht                                         Utrecht

*Wikimedia Nederland organiseert het hele jaar door diverse activiteiten.
Ook u bent daar van harte welkom. Kijk voor meer informatie op onze website
<http://www.wikimedia.nl/pagina/agenda>.*
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <http://lists.wmnederland.nl/pipermail/wle-nl/attachments/20140626/9ccab3a4/attachment-0001.html>


More information about the Wle-nl mailing list