[WMNL Strategie] Waar hebben we een facilitator nodig?

[Lodewijk]

Hoi,

voor zover het schriftelijk is, neem ik aan dat alles gewoon sowieso in het
Nederlands zou kunnen. Maar daar waar real life bijeenkomsten worden
gepland, is het idd een valide overweging - waar zou zij nu echt meerwaarde
kunnen bieden?

Ik denk dat die meerwaarde vooral ligt bij de gecompliceerde procesmatige
zaken. Welke kant moeten we op, welke stappen moeten gezet worden. Ik neem
aan dat ze niet bij iedere discussie aanwezig hoeft te zijn.

Ik heb zelf overigens geen enkel probleem met Engels, maar kan me
voorstellen dat dat bij anderen anders ligt.

Lodewijk

2011/4/2 Siebrand Mazeland <s.mazeland op xs4all.nl>

> Tijdens de discussie vandaag in Utrecht kwam de vraag naar boven waar in
> het proces we de facilitator nog nodig hebben – of dat we wellicht andere
> expertise of rollen van Anna of Sebastian wensen.
>
> In deze discussie is ook van belang dat we daar waar Anna en/of Sebastian
> betrokken zijn Engels moeten spreken, en anders zouden we overleggen in het
> Nederlands kunnen laten plaatsvinden.
>
> Denk alsjeblieft goed na over of overleggen in het Nederlands wel een
> bijzonder groot voordeel is: voor strategie is goed nadenken belangrijker
> dan veel schrijven. Dat denken mag nog steeds in het Nederlands :).
> --
> Siebrand Mazeland
>
> M: +31 6 50 69 1239
> Skype: siebrand
>
> _______________________________________________
> Strategie mailing list
> Strategie op lists.wmnederland.nl
> http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/strategie
>
>
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <http://lists.wmnederland.nl/pipermail/strategie/attachments/20110403/87d5d1a2/attachment.html>