<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>Saludos. Los miembros de Wikimedia España hemos redactado una carta<br>abierta en la que expresamos nuestra postura respecto a las consencuencias<br>de la aplicación de la URAA y apoyamos a los compañeros de Wikimedia<br>Israel. La carta es la siguiente:<br><br>==================<br><br>Nosotros, los miembros de Wikimedia España, el capítulo español del<br>movimiento Wikimedia, apoyamos las inquietudes expuestas por los<br>compañeros de Wikimedia Israel, entre otros, sobre la normativa legal<br>conocida como URAA, Uruguay Round Agreements Act (Ley de Acuerdos de la<br>Ronda Uruguay). Esa norma, que se basa en el status quo legal, tiene como<br>consecuencia una extensión del copyright más allá de los términos<br>actuales.<br><br>En ningún caso nos oponemos al derecho de un autor de vivir del fruto de<br>su trabajo, sea una actividad de producción, de servicios o de cualquier<br>otro tipo, pero los trabajos de los que estamos hablando conforman el<br>núcleo cultural de la suma del conocimiento humano, y su uso por parte de<br>la humanidad, también debe ser protegido. Por un lado es comprensible que<br>un pintor, escritor o fotógrafo se gane la vida con su propio trabajo,<br>pero no lo es que otras personas, ajenas a la autoría, se beneficien<br>económicamente del trabajo de personas que fallecieron 50, 75 o incluso<br>100 años antes.<br><br>Además, hay que tener en cuenta que con la excusa de proteger los derechos<br>de los autores, se está creando un obstáculo desproporcionado a posibles<br>usuarios de trabajos de autores desconocidos, obras anónimas o incluso de<br>obras para las que el autor original no tenía intención de reclamar<br>derecho alguno. Si alguien se encuentra, por ejemplo, con un trabajo<br>anónimo, que se puede haber creado el siglo pasado, puede encontrarse en<br>la situación de tener que buscar ayuda legal, dado que, en caso contrario,<br>podría incurrir en una violación de derechos de autor.<br><br>Otro aspecto que se escapa a la URAA es el hecho de que muchos trabajos se<br>encuentran en un vacío legal. Al hablar de libros, se entiende que no<br>pasen de nuevo por la imprenta, y por consiguiente ya no están<br>disponibles. Pero no se recoge la posibilidad de que alguien los publique<br>para darlos a conocer al público. El resultado es que estas obras ni se<br>pueden adquirir, ni se pueden reproducir. ¿A quién puede beneficiar esta<br>situación? En otros casos, fotografías, pinturas o rollos de película se<br>están pudriendo, de forma literal en algunos casos, en almacenes, no ya<br>sólo olvidados, sino también prohibidos. ¿Qué sentido puede tener algo<br>así?<br><br>Por ello, a pesar del marco legal, nosotros, los miembros de Wikimedia en<br>España, no sólo apoyamos y alentamos a los compañeros de Wikimedia Israel,<br>sino el derecho de la especie humana a disfrutar del trabajo de otros de<br>forma justa. Igualmente esperamos que la Fundación Wikimedia, como garante<br>del conocimiento libre, haga todo lo que esté en su mano para reducir al<br>mínimo los términos de copyright, restringiéndolo en la medida de lo<br>posible a la vida del autor.<br><br>====================<br><br><br>*Entrada en el blog de Wikimedia España<br><br>http://blog.wikimedia.es/2014/02/postura-de-wikimedia-espana-sobre-la.html<br><br>*Entrada en varios idiomas en Meta:<br><br>https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Espa%C3%B1a/Letter_to_the_BoT_regarding_URAA<br><br>Les animamos a generar un buen debate al respecto, ayudar en la difusión<br>de este problema, y a luchar por el conocimiento libre.<br><br>Saludos y gracias<br><br>-- <br>Santiago Navarro<br>Wikimedia España<br>http://www.wikimedia.org.es/<br><h3 class="post-title entry-title" itemprop="name">
</h3> </div></body>
</html>