He revisado el tema del monumento con el BIC repetido y me he dado cuenta del problema.<br><br>En el ministerio hay un único Bien con estos datos:<br><table summary="Datos generales del bien inmueble" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tbody><tr><th scope="row">Bien:
                                </th><td>
Castillo. torreones del Alamin y de Alvar Nuñez
</td></tr><tr><th scope="row">Comunidad Autónoma:
                                </th><td>
C.A. Castilla-La Mancha
</td></tr><tr><th scope="row">Provincia:
                                </th><td>
Guadalajara
</td></tr><tr><th scope="row">Municipio:
                                </th><td>
Guadalajara
</td></tr><tr><th scope="row">Categoría:
                                </th><td>
Monumento
</td></tr><tr><th scope="row">Código:
                                </th><td>
(R.I.)
                                                -
51
                                                -
0000193
                                                -
00000
</td></tr></tbody></table><br>Por lo que en la lista sólo debe haber una fila con ese código. Si ese monumento tiene 2 artículos debe ponerse [[Torreón del Alamín|Torreones del Alamin]] y de [[Torreón de Alvar Nuñez|Alvar Nuñez]] y poner la foto de uno de ellos. No sé por qué han puesto el Alcázar cuando no está en la denominación de ese monumento, ni por qué han separado<br>
<br>Ya lo arreglo yo, perdón por no caer en la cuenta antes.<br><br>Elisardo<br><br><div class="gmail_quote">El 30 de agosto de 2011 18:51, Platonides <span dir="ltr"><<a href="mailto:platonides@gmail.com">platonides@gmail.com</a>></span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">El 28/08/11 02:31, Manuel (Montgomery) escribió:<div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hay casos de BICs presentes en varias provincias (p.ej: Canal de<br>
Castilla o Camino de Santiago, catalogado como "Conjunto<br>
Histórico-Artístico") que resulta imposible de resolver a menos que se<br>
retire de uno de los anexos.<br>
</blockquote>
<br></div>
En la lista del ministerio [1] no aparecían esos problemas.<br>
Respecto al Camino de Santiago que mencionas, no aparece en varias provincias [2]:<br>
Camino de Santiago (En el tramo de Puente de la Reina En Navarra)<br>
Comunidad Foral de Navarra / Provincicia: Navarra<br>
Conjunto Histórico · RI-53-0000035-00000<br>
REGISTRO BIC INMUEBLES: Código definitivo · 05-09-1962|07-09-1962<br>
<br>
1- <a href="http://www.wikilm.es/lista_bienes.php" target="_blank">http://www.wikilm.es/lista_<u></u>bienes.php</a><br>
2- <a href="http://www.wikilm.es/mostrar.php?C%C3%B3digo=RI-53-0000035-00000" target="_blank">http://www.wikilm.es/mostrar.<u></u>php?C%C3%B3digo=RI-53-0000035-<u></u>00000</a><div><div></div><div class="h5"><br>
______________________________<u></u>_________________<br>
wlm-es mailing list<br>
<a href="mailto:wlm-es@lists.wmnederland.nl" target="_blank">wlm-es@lists.wmnederland.nl</a><br>
<a href="http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es" target="_blank">http://lists.wmnederland.nl/<u></u>cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-<u></u>es</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>