<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'>
Bien, parece que poco a poco estamos llegando a consensos. Obviamente cualquiera puede discrepar. Saludos.<br><br>Santi<br><br><hr id="stopSpelling">From: vriullop@hotmail.com<br>To: wlm-es@lists.wmnederland.nl<br>Date: Fri, 29 Apr 2011 11:04:40 +0000<br>Subject: Re: [wlm-es] FW: Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de fotografía Wikis Loves Monuments<br><br>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=unicode">
<meta name="Generator" content="Microsoft SafeHTML">
<style>
.ExternalClass .ecxhmmessage P
{padding:0px;}
.ExternalClass body.ecxhmmessage
{font-size:10pt;font-family:Tahoma;}
</style>
He estado contando del fichero del ministerio que de un total de 11457 monumentos con -00000, hay 188 de ellos que tienen además algún -0000X. De los 188 hay una buena parte que no tiene sentido tratarlos como monumentos diferentes por ser "delimitación de entorno de protección..." Sin embargo es cierto que hay casos raros com un "conjunto de cinco torres" que se desglosa en -00001 a -00005. En este caso quizá lo que corresponde es no poner el -00000 como monumento sino las cinco torres por separado. De hecho, tiene cinco códigos autonómicos, cosa que no pasa en otros casos que he podido comprobar.<br><br>Me parece bien no poner los cinco ceros en general y añadir el sufijo en los casos en que sea necesario.<br><br>Vicenç<br><br><br><br><hr id="ecxstopSpelling">From: wikimillars@hotmail.com<br>To: wlm-es@lists.wmnederland.nl<br>Date: Fri, 29 Apr 2011 12:06:26 +0200<br>Subject: Re: [wlm-es] FW: Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de fotografía Wikis Loves Monuments<br><br>
<style>
.ExternalClass .ecxhmmessage P
{padding:0px;}
.ExternalClass body.ecxhmmessage
{font-size:10pt;font-family:Tahoma;}
</style>
Matizando, a una mala, dejaría las cinco cifras cuando sean distintas de cero, y las omitiría cuando lo sean.<br><br>Santi<br><br><hr id="ecxstopSpelling">From: wikimillars@hotmail.com<br>To: wlm-es@lists.wmnederland.nl<br>Subject: RE: [wlm-es] FW: Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de fotografía Wikis Loves Monuments<br>Date: Fri, 29 Apr 2011 11:44:46 +0200<br><br>
<style>
.ExternalClass .ecxhmmessage P
{padding:0px;}
.ExternalClass body.ecxhmmessage
{font-size:10pt;font-family:Tahoma;}
</style>
Yo lo de incluir los bienes que estén en las web autonómicas con sus códigos me parece bien, y también si pensais que mejor no. Pero antes de incluir bienes de interés local deberían estar listados y catalogados TODOS los BIC. Antes de empezar con otra categoría se debería tener terminada la primera.<br><br>Sobre el código. Elisardo, ¿has visto la lista de Ceuta? Son partes de una fortaleza y por si mismos son elementos diferenciados. Estaría totalmente en contra de quitar de un plumazo más de 20 elementos de una lista, que aparecen en la web del MCU sin motivo alguno. Una cosa es que se hubiese decidido no poner los 5 ceros porque eran eso, cinco ceros, o porque en algunas web autonómicas no se usaban, y otra quitarlos cuando sí que se usan en la web del MCU.<br><br>Lo de cambiar el código a alfanumérico, es de cajón que lo mejor es hacerlo. Tanto para el código bic como el sipca, etc.<br><br>Santi<br><br><hr id="ecxstopSpelling">Date: Fri, 29 Apr 2011 02:58:52 +0200<br>From: elisardojm@gmail.com<br>To: wlm-es@lists.wmnederland.nl<br>Subject: Re: [wlm-es] FW: Fwd: : Listado de bienes BIC para concurso de fotografía Wikis Loves Monuments<br><br>Yo estoy de acuerdo con Vicenç de no incluir los códigos que tengan esos números distintos de 0 ya que realmente son el mismo monumento. A mi me vale el código que ha propuesto: RI-51-0001234.<br><br>Sobre lo que comenta Vicenç de que ya había hablado de que el tipo del código BIC en la base de datos era numérico siento decir que se me pasó en aquel momento ya que no conocía/entendía algunas de las cosas relacionadas con ese tema. Ahora ya he visto claramente el problema y estoy de acuerdo con el en que se cambie el tipo del código BIC a alfanumérico. Si todos estamos de acuerdo habría que comunicárselo a Multichill para que lo cambie, si es que no está ya así.<br>
<br>El correo que ha enviado Mafoso sobre el tema de los BIC autonómicos me ha parecido interesante y pienso que ese punto de vista puede ser provechoso para el proyecto por lo que cambio mi postura al respecto. Además si se cambia el tipo del código a alfanumérico ya no tendremos ningún problema con esos códigos autonómicos, se incluirán sin problema en la base de datos y no van a dar duplicados con los códigos BIC del ministerio porque tienen un formato diferente.<br>
<br>Saludos,<br>Elisardojm<br><br><br>
<br>_______________________________________________
wlm-es mailing list
wlm-es@lists.wmnederland.nl
http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-es </body>
</html>